المكونات

Oracle Still Top Dog in Tough Database Market

Entity Relationship Diagram (ERD) Tutorial - Part 1

Entity Relationship Diagram (ERD) Tutorial - Part 1
Anonim

إن مجال بائعي قواعد البيانات العلائقية التجارية أقل ازدحامًا بكثير مما كان عليه من قبل ، وليس من المفاجئ ، بالنظر إلى أن على اللاعبين أن يتعاملوا مع برنامج هائل للبرامج مثل أوراكل. وفقا لأحدث الأرقام من شركة الأبحاث IDC ، لا تزال شركة أوراكل تحتفظ بالجذور في قواعد البيانات في عام 2007 ، حيث استحوذت على ما يزيد عن 44 في المائة من السوق ككل.

حتى لا تستطيع أوراكل أن تستفيد من أمجادها. ليس عندما تظل سوق قاعدة البيانات هذه قادرة على المنافسة. بالإضافة إلى الضغط من اثنين من كبار البائعين الملكية الآخرين - IBM و Microsoft - يجب أن تتعامل أوراكل مع المنافسة المتزايدة من البرامج مفتوحة المصدر. على سبيل المثال ، في الأسبوع الماضي ، أعلنت شركة صن مايكروسيستمز ، التي حصلت على MySQL في يناير الماضي ، عن هيكل تسعير جديد عدواني يتيح للعملاء تثبيت العديد من الأمثلة على قاعدة البيانات مفتوحة المصدر كما يريدون ، بما في ذلك الخدمة والدعم على مستوى المؤسسات ، لفرد واحد مسطح rate.

يشمل هذا البرنامج خادم Sun GlassFish Java للتطبيق ، والذي يمكن استخدامه لاستضافة تطبيقات المؤسسات المخصصة التي تخزن بياناتها في قاعدة البيانات. ويقال إن التسعير يبدأ بمبلغ 65،000 دولار أمريكي في السنة ، ويتزايد بحسب عدد الموظفين في المؤسسة. (تستخدم صن بالفعل تسعيرًا مماثلًا يعتمد على عدد الموظفين في الكثير من برامجها.)

[المزيد من القراءة: أفضل صناديق NAS لتدفق الوسائط والنسخ الاحتياطي]

إذا كان هذا يبدو وكأنه الكثير من المال ، ضع في اعتبارك أن أحدث يبدأ سعر قاعدة بيانات Oracle 11g عند حوالي 47500 دولار لكل وحدة معالجة مركزية ، بعد ارتفاع الأسعار الذي بدأ سريانه في وقت سابق من هذا الشهر. على سبيل المقارنة ، تقدم صن أسعارًا لترخيص المواقع - يمكنك تثبيت MySQL على العديد من وحدات المعالجة المركزية (CPU) كما تريد لمعدل واحد.

لا تستطيع MySQL التنافس مع Oracle على أساس الميزة على أساس الميزة ، خاصة عندما تكون يأتي إلى القدرات المتقدمة التي يحتاجها مستخدمو المؤسسات الثقيلة ، مثل سلامة البيانات والنسخ المتماثل. لكن العديد من التطبيقات لا تحتاج إلى الميزات المتقدمة التي توفرها قاعدة البيانات من الدرجة الأولى. على سبيل المثال ، لا تحتاج العديد من تطبيقات الويب إلى أكثر من مجرد تخزين بيانات بسيط ، والذي تقدمه MySQL في البستوني.

قد يكون من الصعب تحليل حصة MySQL الحقيقية في السوق ، لأنه ليس من الضروري أن تكون أحد عملاء Sun Microsystems لاستخدامها.. MySQL مفتوح المصدر ، لذا يمكنك تنزيل قاعدة البيانات واستخدامها مجانًا (على الرغم من إمكانية تطبيق بعض قيود الترخيص). حتى لو كان من الممكن حساب كل مثيل من MySQL قيد الاستخدام حاليًا ، فلا توجد طريقة لمعرفة عدد هؤلاء المستخدمين الذين يمثلون أعمالًا محتملة لشركة Sun.

ولكن كقاعدة عامة ، المستخدمين الذين لديهم خبرة واسعة باستخدام Open البرامج المصدرية للنماذج الأولية أو مشاريع "غير قابلة للحفظ" هي مرشحات جيدة ليصبحن عملاء يدفعون لبائعي المصادر المفتوحة في المستقبل. ما يحصلون عليه مقابل أموالهم هو الدعم التجاري ، والذي يمكن أن يكون ثمينا عند استخدام برمجيات المصدر المفتوح لتزويد التطبيقات الحيوية المهمة. عادةً ما تأتي عقود دعم المصدر المفتوح بعلامات سعر أقل بكثير من العروض المماثلة من بائعي البرامج المحترفين ، مثل Oracle.

MySQL ليست المنافس الوحيد في السوق ذي التكلفة المنخفضة. PostgreSQL هو مفتوح المصدر بالمثل ، ويقدم مجموعة من الميزات التي يمكن مقارنتها مع Oracle أو IBM DB2 أو Microsoft SQL Server. وبالنظر إلى مدى سهولة تركيب واستخدام قاعدة بيانات مجانية ، فمن المحتمل أن تصبح قواعد البيانات العلائقية سوقًا للسلع في وقت قريب ، وخاصة بين عملاء الطبقة الوسطى الذين لا يحتاجون إلى أكثر القدرات تقدمًا.

ماذا تفعل أتظن؟ هل يتم تأمين موردي قواعد البيانات العلائقية في سباق إلى الأسفل؟ أم أن الزيادة الأخيرة في أسعار أوراكل تشير إلى أن السوق على قيد الحياة ومزدهرة؟ صوت في منتديات مجتمع الكمبيوتر العالمي.