NY Intel Antitrust Lawsuit Gets Mixed Reviews

New York Attorney General Andrew وقال بعض النقاد إن قرار كومو رفع دعوى ضد الاحتكار ضد شركة إنتل لا معنى له مع انخفاض أسعار المعالجات الدقيقة بشكل حاد في السنوات الأخيرة.

"دعونا نتذكر ما تعنيه القوة الاحتكارية المسيئة: انخفاض الكمية المبيعة ، والأسعار المرتفعة وقد كتب واين كرووز ، نائب رئيس السياسة لمعهد المشاريع التنافسية (CEI) ، على مدونة. "إنهم" يعانون "بشكل جيد" ، مع وجود عدد كبير من أجهزة الكمبيوتر الشبكية التي تبلغ 400 دولار أمريكي ، بفضل سوق معقد وفعال تلعب فيه إنتل دورًا مهمًا ، جنبًا إلى جنب مع جميع شركائها في العمل. "

Cuomo ، في وقد رفعت الدعوى القضائية التي رفعها يوم الأربعاء شكوى من أن شركة إنتل قامت بشكل أساسي برشوة شركات الكمبيوتر لاستخدام رقائق المعالجات الدقيقة من خلال دفعها مليارات الدولارات في السنوات الأخيرة. إلا أن الطاقم اقترح أن صناع أجهزة الكمبيوتر "سوف يثورون" إذا لم تكن علاقات العمل التي أجروها مع شركة إنتل تعمل.

"إذا كانت مبيعات أجهزة شركاء الإنتاج المتدفق تعاني بسبب إنتل ، فإنها يمكن أن تنتقم" ، كما كتب. "وبقدر ما يتعلق الأمر بالسلوك التعسفي ، فإن السوق تعمل على ضبط النفس. والشيء الوحيد الذي يمكن أن يمنع صانعي أجهزة الكمبيوتر أنفسهم من مواجهة انتهاكات إنتل هو قوانين مكافحة الاحتكار نفسها."

CEI ، مؤسسة أبحاث السوق الحرة ، قصفت دعوى Cuomo بأنها "مطاردة الساحرات."

قد تعتمد حالة Cuomo إلى حد كبير على دعوى قضائية مماثلة رفعت ضد شركة Intel من قبل شركة Advanced Micro Devices المنافسة. وقال تشوك مولوي ، وهو متحدث باسم إنتل ، إن الدعوى القضائية التي رفعتها "كومو" هي "ازدواجية" في شكوى AMD المقدمة في عام 2005.

من المقرر عقد جلسة استماع قبل المحاكمة في قضية AMD في منتصف ديسمبر ، ومن المقرر أن تبدأ المحاكمة في 29 مارس / آذار. يمكن أن تعتمد حالة Cuomo إلى حد كبير على نجاح AMD ، قال مولوي.

لا تتفق إنتل مع مزاعم Cuomo ، كما تفعل مع AMD ، قال Mulloy.

أشادت مجموعات أخرى بقرار Cuomo رفع دعوى.

The New وقال توم مكوي نائب الرئيس التنفيذي للشؤون القانونية والشركات والشئون العامة في أيه إم دي في بيان إن الدعوى القضائية في يورك "تفصح عن أدلة واضحة على ضرر إنتل للمستهلكين الأميركيين ومصنعي أجهزة الكمبيوتر". "وقف هذا الضرر غير القانوني سيخدم الغرض المستقر لقوانين مكافحة الاحتكار الأمريكية: التأكد من أن الابتكار غير مقيد والمنافسة مجانية لخدمة المستهلكين".

جمعية صناعة الكمبيوتر والاتصالات ، وهي مجموعة تجارية تضغط من أجل إنفاذ قوي لمكافحة الاحتكار. صناعة التكنولوجيا ، تسمى حالة Cuomo "قوية".

أصدرت شركة Cuomo مجموعة من رسائل البريد الإلكتروني التي تبين أن إنتل وشركائها في مجال تصنيع أجهزة الكمبيوتر كانوا قلقين بشأن تحقيقات مكافحة الاحتكار ، كما أشارت CCIA. "لقد أصدرت Cuomo أدلة إضافية اليوم التي تتضمن رسائل البريد الإلكتروني من كبار المسؤولين التنفيذيين في شركة إنتل "، وقال إد بلاك ، رئيس CCIA والرئيس التنفيذي. "توضح رسائل البريد الإلكتروني الداخلية أنه خلافاً لتأكيدات إنتل ، فإن الشركة المصنّعة للرقاقات الدقيقة عرفت أن أفعاله قد تنتهك القانون".

يجب أن تدرك إنتل أن أفعالها كانت غير قانونية بعد سلسلة من أحكام مكافحة الاحتكار ضد الشركة في اليابان وجنوبها. وأضاف كوريا وأوروبا ، بلاك.

"لقد حان الوقت لأن تعترف إنتل بسوء تصرفها ، وإصلاح الأضرار التي ارتكبتها وتغيير ممارساتها التجارية" ، قال. "إن استراتيجيتها القانونية لا تعمل بشكل واضح ، كما أن ادعاءاتها البراءة واسعة النطاق تبدو أكثر جوفاء في كل يوم. إن شركة إنتل الأسرع هي التي تتعامل مع أفعالها ، وكلما أسرع ذلك ، وصناعة الكمبيوتر بأكملها ، يمكن أن تتحرك."

لكن كين فيري ، وهو زميل بارز في مؤسسة التقدم والحرية ، وهي مؤسسة فكرية في السوق الحرة ، اقترح أن "السقوط السياسي" هو السبب الوحيد لكومو لإحضار القضية.

"من المؤسف أن الجديد قرر المدعي العام في يورك التدخل في سوق تعمل بالفعل لصالح المستهلكين ". "على الرغم من كل الكلام والخطابة ، لا يوجد أي دليل على أني رأيت أي ضرر لمنافسة إنتل ، أو للمنافسة ، أو للمستهلكين. على العكس ، يتميز سوق المعالجات الدقيقة بالسقوط السريع للأسعار ، وزيادة المخرجات ، تحسين الأداء. "