نوفمبر. 4 ، 2008: ما الذي يمكن أن يحدث خطأ؟

تكنولوجيا التصويت الإلكترونية قد قطعت شوطا طويلا منذ الانتخابات الرئاسية الأميركية عام 2000 ، عندما أزالت مشاكل معدات التصويت ما يقدر بنحو 1.5 مليون صوت خلال واحدة من أقرب الانتخابات في تاريخ الولايات المتحدة.

ولكن التقدم قد تذبذب. بعد أن أصدر الكونغرس قانون مساعدة أمريكا للتصويت لعام 2002 (HAVA) ، أنفقت المقاطعات مليارات الدولارات في الترقية إلى آلات التصويت الإلكترونية الجديدة ، والتي تم إلقاء الكثير منها الآن لأنها غير صالحة للاستعمال ، أو الأسوأ من ذلك أنها غير جديرة بالثقة.

كاليفورنيا وفلوريدا ، على سبيل المثال ، غالبًا ما تركت أنظمة الاقتراع الإلكتروني مهجورة لصالح أجهزة المسح الضوئي حيث يتم فحص ورقة الاقتراع في الكمبيوتر ، تاركًا سجلًا ورقيًا للتصويت يمكن إعادة سرده يدويًا في حالة إجراء تدقيق.

هذا هو يقول خبراء التصويت: آلات التصويت التي تستخدم بطاقات الاقتراع الورقية التي يتم تدقيقها بصورة روتينية عن الأخطاء.

وبينما يقول مراقبو الانتخابات إن عدداً أكبر من الناس سيصوتون على أوراق الاقتراع باستخدام آلات المسح الضوئي مقارنة بما فعل في عام 2004 ، لا يزال هناك مجال الكثير من مواطن الخلل في التصويت الإلكتروني هذا العام في سباق قد يكون له أعلى نسبة مشاركة منذ 100 عام. فيما يلي بعض الأمور التي يمكن أن تسوء عن طريق التصويت الإلكتروني في 4 نوفمبر.

عطل في الماكينة

وفقًا لأستاذ علوم الكمبيوتر في برينستون ، إد فلتن ، فإن مشكلة التصويت الإلكتروني الأكثر احتمالًا في يوم الانتخابات هي "خطأ هندسي أو خطأ أو خطأ في التهيئة لشيء ما يؤدي إلى فقدان الأصوات أو وضعه في العمود الخطأ عن طريق الخطأ. "

لقد شهدت فلوريدا بالفعل بعض الأخطاء في التصويت المبكر ، حيث لم تتمكن بعض أجهزة المسح الضوئي من قراءة بطاقات الاقتراع التي تم طباعتها عند الطلب في مراكز الاقتراع. قد لا تحدث هذه المشكلة في يوم الانتخابات لأن الدوائر سوف تستخدم بطاقات اقتراع مختلفة يتم طباعتها واختبارها للآلات.

ولكن إذا كانت هناك أخطاء مشابهة في حالة معركة ، فقد يكون التصويت الإلكتروني قضية رئيسية في انتخابات 2008 الرئاسية. ويقول خبراء التصويت: "لقد رأينا حالات سابقة في الماضي أفسدت فيها الانتخابات أخطاء آلة التصويت الإلكترونية."

تظهر مشكلات فلوريدا المبكرة أن الولاية تعاني "آلامًا متزايدة" ينتقل إلى أنظمة المسح الضوئي الجديدة ، لكن أفي روبن أستاذ علوم الكمبيوتر بجامعة جونز هوبكنز قال أنه لن يفاجأ إذا حدثت مشكلات مشابهة هناك يوم الثلاثاء. وقال: "إنك تقترب من نسبة إقبال كبيرة للغاية مع تحول العديد من الأماكن إلى معدات جديدة."

تستخدم أنظمة المسح الضوئي في فلوريدا بطاقات الاقتراع الورقية التي يمكن على الأقل عدها لاحقًا ، ولكن بالنسبة لآلات التصويت الإلكترونية ، قد يكون الخطأ بعيدًا أكثر من التخريب.

من بين الدول الـ 24 التي تستخدم آلات التصويت الإلكترونية ، هناك 10 دول لا تملك تفويضًا من الولاية يتطلب إتاحة أوراق الاقتراع في حالات الطوارئ في حالة حدوث عطل ، وفقًا لتقرير عام 2008 الذي أعدته مجموعات مراقبة التصويت. تشمل هذه الولايات العشرة ولايات ساحقة مثل كولورادو ونيفادا وفيرجينيا.

أخطاء المعايرة التي تعمل باللمس

المشكلة الأكثر انتشاراً في التصويت المبكر حتى الآن هذا العام هي ما يعرف بخطأ المعايرة للشاشة التي تعمل باللمس. هذه مشكلة برزت في الانتخابات السابقة أيضًا.

قد تكون على دراية بهذه المشكلة إذا كنت قد استخدمت ماكينة الصراف الآلي أو مساعدًا رقميًا شخصيًا. يجب معايرة شاشات اللمس الخاصة بآلات التصويت بحيث يعرف الكمبيوتر أي جزء من الشاشة يفترض أن يمثل كل اختيار تصويت. تكمن المشكلة في أن الزاوية التي تشاهد فيها شاشة اللمس تؤثر على مكان لمسها ، لذا قد يلمس الناخب الذي يبلغ طوله 6 أقدام و 5 بوصات جزءًا مختلفًا تمامًا من الشاشة من شخص يبلغ طوله 5 أقدام. مصدر آخر للخطأ: عندما يلمس الناس الشاشات بأجزاء مختلفة من أصابعهم مثل الظفر. عندما لا يتم معايرة جهاز التصويت بشكل صحيح للمستخدم ، يمكنك الحصول على ميزة التصويت: حيث يعتقد الناخب أنه يختار خيارًا واحدًا ، ولكن يظهر آخر على الشاشة.

هذا العام ، تم الإبلاغ عن أخطاء المعايرة بالفعل في التصويت المبكر في ولاية تكساس ، وست فرجينيا وكولورادو وتينيسي. وقد وصلوا إلى مقطع سمبسنز شاهده على نطاق واسع حيث يحاول هومر سيمبسون النجاح في التصويت لصالح باراك أوباما.

مشاكل التدريب

إذا لم تتعطل الماكينات من تلقاء نفسها ، فإن عمال الاستطلاع غير المهرة قد يساعدونهم فقط. في الواقع ، ورد أن مسؤولي الانتخابات في ولاية فلوريدا قالوا إن خطأ عامل الملوث يقع جزئياً على مشاكل مسح البطاقات التي تم الإبلاغ عنها بالفعل في فلوريدا.

أحد الآثار الجانبية لوجود العديد من أنظمة التصويت الجديدة في اللعب هذا العام هو أن عمال الاقتراع قد لا يعرفون كيفية استخدامها بشكل صحيح. قد يؤدي ذلك إلى عواقب غير متوقعة قد تؤثر على نتيجة الانتخابات. في دراسة حديثة لآلة التصويت لـ "سيكويا" AVC Advantage ، وجد باحثون جامعيون أنه بسبب وجود خلل في التصميم في النظام ، يستطيع أحد العاملين في الاستطلاع الضغط على الزر الخطأ ويتسبب في إجراء اقتراع أولي غير صحيح للناخبين ، مما يؤدي إلى حدوث أخطاء في يوم الانتخابات. وربما تم حرمان الناخب من حق التصويت.

تم اعتماد معدات الانتخاب من قبل الحكومة الفيدرالية ، ولكن لا يوجد اختبار واجهة المستخدم كجزء من عملية الاعتماد هذه. في كثير من الأحيان ، لا تظهر أخطاء التصميم حقًا حتى يوم الانتخابات.

خطأ بشري

يمكن لعمال الاستطلاع ارتكاب الأخطاء ، ولكن على الأقل يحصلون على بعض التدريب قبل 4 نوفمبر. ليس كذلك مع معدل الناخبين العاديين.

فقط أسأل أوبرا وينفري. لم يتم تسجيل تصويت رئيسها في البداية عندما صوتت باستخدام آلة تعمل باللمس في شيكاغو يوم الخميس. وتحدثت عن المشكلة في برنامجها في اليوم التالي قائلة: "كانت المرة الأولى التي أقوم فيها بالتصوير الإلكتروني … لم أكن أذكر علامة X القوية بما فيه الكفاية أو أنني استمريت لفترة طويلة … عندما عدت للتحقق من ذلك ، كان لديها لم يتم تسجيل صوتي الرئاسي. "

بعد انهيار قصير في مركز الاقتراع الخاص بها ، واجهت وينفري المشكلة في الوقت المناسب للتصويت لمرشحها.

ولكن أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة كاليفورنيا ديفيد فاغنر يقول أن خيارات التصميم السيئة يمكن أن تكون متجذرة إذا كانت الحكومة الفيدرالية تضمنت اختبار واجهة المستخدم كجزء من عملية إصدار الشهادات.

معايير مقترحة من الجيل التالي من المقترحات سوف تتطلب هذا النوع من الاختبارات ، ولكن ليس من الواضح ما إذا كانت هذه المعايير سيتم تبنيها ، قال واغنر. > مشاكل قواعد بيانات تسجيل الناخبين

قد تلعب قضايا قواعد البيانات دوراً أكثر أهمية في انتخابات هذا العام أيضاً ، حيث أن العديد من الولايات قد التزمت مؤخراً بإرشادات HAVA التي أجبرت الولايات على إنشاء قاعدة بيانات حاسوبية مركزية للناخبين المسجلين بحلول الأول من كانون الثاني (يناير) 006.

ما إذا كانت قواعد البيانات هذه ستعمل بشكل صحيح أم يصعب معها التصويت ، يبقى هناك الكثير من الناخبين الذين يظهرون يوم الثلاثاء فقط ليجدوا أنهم غير مسجلين للتصويت.

الدول تستخدم يقول واجنر: "إن مطلب HAVA هو تنظيف قوائم الناخبين الخاصة بهم وطرد أسماء الناخبين غير المؤهلين من القوائم ، لكن بعض الولايات - ولاية فلوريدا على سبيل المثال - لديها متطلبات أكثر صرامة من الآخرين". "سوف أراقب قواعد بيانات تسجيل الناخبين هذه عن كثب يوم الثلاثاء.

" أنا لا أعرف ما أتوقعه "، قال. "يمكن أن يسير كل شيء بسلاسة ، أو يمكن أن نحصل على جزء كبير من الناخبين الذين يظهرون في يوم الانتخابات ، ويعتقدون أنهم مسجلون ويقال لهم أن هناك مشكلة في تسجيلهم."

هجوم ضار

رغم أن هذا ومن المؤكد أن هذه المشكلة هي المشكلة الأكثر إثارة للرعب ، والتي كثيراً ما يقللها خبراء التصويت الإلكتروني ، الذين يقولون إن مواطن الخلل الميكانيكي أكثر احتمالاً حدوثها.

مع ذلك ، من الممكن اختراق الانتخابات.

دول مثل كاليفورنيا وأوهايو وقد رعت عمليات تدقيق صارمة لتكنولوجيا التصويت الإلكتروني ، واكتشفت على نطاق عالمي أن المهاجم بدافع يمكن أن يغير نتائج الانتخابات على كل آلة تصويت تم اختبارها.

"إنه شيء يمكن لأي شخص يمتلك مهارة فنية أن يفعله". Felten ، الذي نظر عن كثب في المشاكل الأمنية مع آلات التصويت Diebold و Sequoia.

ونظراً لأن أنظمة التصويت تختلف من مقاطعة إلى أخرى ، سيكون من الصعب إجراء انتخابات رئاسية بأي شكل من أشكال الانتشار ، ولكن المخاوف لن تختفي إلى أن تجعل المزيد من الولايات من المستحيل تغيير نتائج الانتخابات من خلال بضع ضربات من المفاتيح.