ذكري المظهر

Net Neutrality Debate يعقد مراجعة لقوانين الاتحاد الأوروبي للاتصالات

Internet censorship, manipulation and net neutrality

Internet censorship, manipulation and net neutrality
Anonim

مع اقتراب المشرعين في الاتحاد الأوروبي من طريقة إعادة تشكيل قوانين الاتصالات لعمر الإنترنت ، تظل قضية حياد الشبكات نقطة شائكة في طريق التوصل إلى اتفاق.

تم صياغة مصطلح حيادية الإنترنت في الولايات المتحدة ، وعادة ينطبق ذلك على القواعد التي تمنع مزودي خدمات النطاق العريض من حجب أو إبطاء محتوى الويب من المنافسين.

تخشى بعض الشركات في الولايات المتحدة من أن عدم الحيادية سيؤدي إلى الإنترنت بسرعتين ، حيث تعطي شركات الاتصالات أولوية لنقل الإنترنت على الآخرين ، بطريقة تناسب الحد الأدنى ولكن ليس بالضرورة مصالح المستخدمين والمنافسين.

لقد انتشر الجدل إلى أوروبا بسبب المراجعة الحالية لقواعد الاتصالات ، وتحديدًا ما يسمى توجيه الخدمة الشاملة ، مما أدى إلى ضغط مكثف من قبل مجموعات الاتصالات وشركات الإنترنت.

احتلت القضية الكثير من المفاوضات الثلاثاء بين المفوضية الأوروبية والبرلمان الأوروبي والحكومات الوطنية للدول الأعضاء الـ 27 في الاتحاد الأوروبي

مفوض الاتصالات فيفيان ريدنج لعبت قالت في مقابلة مع IDG بعد ذلك الاجتماع.

"إنها مشكلة في الولايات المتحدة لكننا لا نملك هذه المشكلة هنا ولا نريد أن يفرض الآخرون هذه المناقشة علينا". الهجوم المحجبات بشكل كبير على جماعات الضغط الصناعة.

وقالت هناك منافسة صحية الآن في الاتحاد الأوروبي وأشار "ردينج" إلى سوق الاتصالات وأشار إلى اللمحة السنوية التي تصدرها اللجنة عن السوق يوم الأربعاء كدليل على ذلك.

"المنافسة هي الجواب على هذا السؤال. هنا ، يتوفر للمواطنين خيار مزود الاتصالات" ، مضيفًا أنه إذا كان مشغل الاتصالات أعطت الأولوية لحركة المرور بطريقة لا يوافق عليها المستهلك ، ثم قام المستهلك بالتبديل.

أظهرت مراجعة اللجنة للقطاع أن أكثر من 20 مليون شخص في العام الماضي حولوا مزودي خدمات الاتصالات ، وأخذوا أرقام هواتفهم معهم. قام أكثر من 84 مليون مشترك بتبديل مقدمي الخدمة منذ عام 2003 ، عندما أصبح من الممكن القيام بذلك وما زالوا يحتفظون بنفس رقم الهاتف.

وهذا يتناقض مع دراسة صدرت الأسبوع الماضي من قبل شركات الإنترنت بما في ذلك Google و Yahoo و eBay التابعة لـ Skype ، والتي أظهرت أن أقلية فقط ، من بين 7 في المائة و 15 في المائة من المستهلكين ، ستنظر في تبديل مقدمي الخدمة.

إذا كان أحد شركات الاحتكار السابقة للاتصالات ، على سبيل المثال Deutsche Telekom ، قد بدأ في إعطاء الأولوية لحركة المرور على حساب منافس مثل الإنترنت وقال ردينج إن شركة الاتصالات الهاتفية "سكايب" ، ستؤدي بعد ذلك إلى فرض قوانين المنافسة ، مما يثير تحقيقا في مجال مكافحة الاحتكار.

ولكن هذا ليس من قبيل الراحة لشركات الإنترنت.

"كانت شركة إنترنت صغيرة قد اختفت قبل فترة طويلة من إبرام قضية مكافحة الاحتكار. وقال مسؤول تنفيذي من شركة انترنت طلب عدم نشر اسمه ". وقال "قواعد المنافسة ليست كافية حتى لو كانت تنطبق على الشركات غير المسيطرة. يجب أن تكون هناك ضمانات أخرى". وقالوا إن "قانون المنافسة القائم والشفافية للمستهلكين لوحدهم لن يكون كافيا للحفاظ على الإنترنت مفتوحا". وأضافوا أن "دعم البرلمان والدول الأعضاء للأحكام الأساسية ضروري لحماية حقوق المستخدم النهائي."

رفض مالكولم هاربور ، أحد البرلمانيين المشاركين في المفاوضات النهائية للقواعد الجديدة ، هذه المخاوف على أنها "هستيرية".

أعرب ردينغ عن بعض التعاطف مع موقفه. وقالت: "إنه يحاول الحفاظ على توازن بين حرية الإنترنت وحرية الوصول إلى المعلومات من جهة ، وإلى العمود الفقري للاتصالات الصلبة من جهة أخرى."

ولكن بشكل خاص تتشارك اللجنة بعض مخاوف الإنترنت. الشركات. وقال أحد الأشخاص المقربين من ردينغ: "من الواضح أن قوانين المنافسة ليست كافية". يعود المشرعون إلى طاولة المفاوضات يوم الاثنين في محاولة أخيرة للتوصل إلى حل وسط بشأن هذه القضية وقليل من القضايا الأخرى. لا يزال يتعين تسويتها.

إن عدم التوصل إلى حل وسط يجعل من الصعب الموافقة على تغييرات القانون قبل انتخابات البرلمان الأوروبي في الصيف ، مما يتسبب في تأخير ستة أشهر على الأقل.