نقاش الحياد الصافي مقسم على خطوط سياسية مألوفة

وقد احتل النقاش حول حياد الشبكة مركز الصدارة بعد إلغاء لجنة الاتصالات الفيدرالية محاولاتها للتفاوض على حل وسط مع اللاعبين الرئيسيين في الصناعة ، و بعد أن أصدر كل من Google و Verizon مقترحًا مشتركًا "للحياد عبر الشبكة". وقد انتقلت القضية إلى معركة سكين سياسية مع الجانبين مقسمة بشكل حاد على خطوط أيديولوجية يمكن التنبؤ بها.

بينما تدافع Google عن خداعها المتخبط لمبادئ صافي الحياد ، وتقف شركة AT & T على متنها وتؤيد شركة Google اقتراح فيريزون ، أربعة من أعضاء الكونغرس الديمقراطيين قفزوا إلى المعركة لتأكيد معارضتهم للخطة. كتب إدوارد ماركي ، وآنا ايشو ، ومايك دويل ، وجاي انسلي رسالة إلى رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية جوليوس جيناتشوفسكي ، معلناً أن "الإجراء الرسمي للجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) مطلوب."

تشير الرسالة إلى جيناشوفسكي إلى أن "نشر خدمة النطاق العريض هو ضرورة قومية - مهم للنجاح الاقتصادي لبلدنا ، والنمو ، والقدرة التنافسية مثل الطرق البريدية والقنوات وخطوط السكك الحديدية والطرق السريعة بين الولايات في الماضي. "

ملخص ممثل الرسالة بالحث على أن جهود لجنة الاتصالات الفدرالية يجب أن" تركز على التمسك بالمصلحة العامة ، تثبيط محاولات خنق التدفق الحر للمحتويات القانونية والتطبيقات والخدمات للمستهلكين الأمريكيين وتوفير اليقين لمستخدمي الإنترنت والإنترنت. "

مثل العديد من القضايا الأخرى التي تواجه الولايات المتحدة ، تتخطى المعركة حول الحياد النسيجي إلى الفلسفات المعاكسة القطبية مع وجود مساحة صغيرة للتسوية. تريدنا مصالح الشركات - المدعومة من الحزب الجمهوري - أن نبعد الحكومة عن شؤونها وثقتها في رأسمالية السوق الحرة. يرغب المستهلكون وموفرو المحتوى ومصالح الأعمال الصغيرة - المدعومة من قبل الحزب الديمقراطي - في ضمان وجود رقابة حكومية لتوفير الضوابط والتوازنات ضد جشع الشركات وضمان الوصول العادل إلى الإنترنت للجميع.

الحياد لا ينبغي أن تكون المعركة موجودة حتى لأن ميثاق لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) يمنحها بالفعل سلطة تنظيم "الاتصالات الدولية بين الدول عبر الإذاعة والتلفزيون والأسلاك والأقمار الصناعية والكابل". لم يطعن أحد في سلطة لجنة الاتصالات الفيدرالية عندما اختار تعسفاً تعيين مزودي خدمة الإنترنت "كخدمة معلومات" محكومة بموجب الباب الأول من قانون الاتصالات ، ولكن - عندما اقترحت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) عكس هذا القرار - فجأة يحتاج إلى إذن صريح وسلطة قانونية في نهاية المطاف ، فإن ما هو أكثر أهمية من تفاصيل إطار حياد الشبكة الذي يتم تنفيذه في نهاية المطاف هو سلطة FCC لمراقبة وتنظيم الصناعة. إذا لم يكن بالإمكان تحقيق الرؤية المثالية لحياد الشبكة ، وتم السماح لمزودي خدمة النطاق العريض - سواء كانوا سلكيًا أو لاسلكيًا - "بإدارة" حركة مرور الشبكة بما يتلاءم مع احتياجاتهم ، فإن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) تحتاج إلى أن تكون لها سلطة ضبط تلك الإجراءات.

يجب ألا يكون لدى مزودي خدمات النطاق العريض أي دور في تحديد إطار العمل الذي سيحكمهم. أهداف الشركة لتعظيم الأرباح وتقليل المعارضة هي تضارب في المصالح من أجل تطوير إطار يحمي الوصول إلى الإنترنت ويعزز المنافسة الصحية.

يجب على الكونغرس أن يتدخل. يجب على الكونغرس إما أن يمنح موافقته العامة الصريحة على سلطة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) والاستقلالية القرارات التي تؤثر على الصناعات المكلفة بتنظيمها ، أو على الكونغرس أن يخرج المعركة من أيدي لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ومعارضة صناعة النطاق العريض وصياغة مجموعتها الخاصة من القواعد التي تحكم خدمة الإنترنت.