المواقع

الشركات الإلكترونية الاستهلاكية المتعددة تتعرض لقضية GPL Lawsuit

زايتجايست: المضي قدماً - روح العصر zeitgeist moving forward

زايتجايست: المضي قدماً - روح العصر zeitgeist moving forward
Anonim

The Law Freedom Law Center جلبت (SFLC) دعوى حقوق التأليف والنشر ضد 14 شركة الالكترونيات الاستهلاكية بزعم انتهاكا رخصة جنو العمومية العامة (GPL) في استخدام البرامج المرخصة GPL في منتجاتها. ومن بين أولئك الذين وردت أسماؤهم في الدعوى ، شركة بيست باي ، وجي في سي ، و ويسترن ديجيتال تكنولوجيز ، وستنجهاوس.

تضم هذه القضية أكبر عدد من المدعى عليهم تم تسميتهم على الإطلاق في أي دعوى قضائية لتطبيق قانون GPL ، وفقًا لمرشد SFLC آرون ويليامسون. قامت SFLC برفع الدعوى في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك.

الموضوع هو إعادة استخدام برنامج BusyBox ، المرخص بموجب الإصدار 2 من رخصة GNU General Public License 2 (GPLv2). BusyBox هو مجموعة صغيرة من أدوات سطر الأوامر المستندة إلى Unix المستخدمة على نطاق واسع في الأنظمة المضمنة. تنص GPLv2 على أنه يمكن إعادة استخدام شفرة البرنامج التي تغطيها طالما أن الشفرة وأي تعديلات يتم إتاحتها لمستخدمي أو عملاء المنتج الذي يحتوي على الكود.

[المزيد من القراءة: أفضل حماة لزيادة التيار الأجهزة الإلكترونية باهظة الثمن الخاصة بك>

من بين أمور أخرى ، يستخدم كل من مشغل أقراص الفيديو الرقمية Best Buy Insignia-branded ، وتلفزيون سامسونغ عالي الوضوح ، ومشغل وسائط ديجيتال ويسترن ، الكود ، وفقًا لـ SFLC. لكن أي من هذه الشركات لم توفر الكود وفقا للشروط التي حددتها GPLv2.

"يجب عليك توفير شفرة المصدر ، سواء قمت بتعديل البرنامج أم لا" ، قال ويليامسون. "فقط توزيع البرنامج ، حتى لو لم تكن قد قمت بإجراء أي تغييرات بنفسك ، لا يزال لديك التزام بتوفير شفرة المصدر."

لم يقم Best Buy و Western Digital بالرد على طلبات التعليق بشكل فوري.

SFLC وجدت BusyBox المستخدمة في 20 منتجات منفصلة عبر 14 شركة مختلفة ، دون أن يتم توفير رمز المقابلة. حاولت شركة المحاماة الاتصال بكل من المدعى عليهم الـ 14 ، لكن الشركات لم تكن تستجيب ، أو لم تأخذ الادعاءات على محمل الجد ، في رأي SFLC ، حسبما قال وليامسون.

قامت SFLC برفع الدعوى نيابة عن منظمة Free Freedom Conservancy و BusyBox المطور Erik Andersen

الدعاوى القضائية هي جزء من مشروع SFLC مستمر لسوء استخدام إساءة استخدام BusyBox ، الذي كان يعمل منذ 2007. يوفر موقع BusyBox على الويب عناوين بريد إلكتروني للمستخدمين للإبلاغ عن المنتجات التي يبدو أنها تستخدم BusyBox لكن الشركات المصنعة لها لا توفر رمز المصدر. بعد أن يتحقق SFLC من أن شفرة المصدر غير متوفرة ، فإنه يتصل بشركات من خلال وسائل متعددة ، عادة عن طريق البريد الإلكتروني والفاكس والبريد الإلكتروني ، حسبما قال وليامسون.

تشمل هذه الدعوى مجموعة من الشركات التي لم تستجب ، حسبما قال وليامسون.

تم تسمية كل من Astak و Best Buy و Bosch و Comtrend و Dobbs-Stanford و GCI Technologies و Humax و JVC و Phoebe Micro و Samsung و Versa Technology و Western Digital Technologies و Westinghouse Digital و ZyXEL Communications كمدعى عليهم في الدعوى.

"نأمل أن تستقر كل هذه الحالات بدلاً من الاستمرار في إجراءات التقاضي. لكننا مستعدون لحمل الدعوى من خلال الضرورة حتى نتمكن الشركات من الامتثال" ، قال ويليامسون.