المسؤول التنفيذي لشركة Microsoft على خطأ في Office for iOS: إليك السبب

عند سؤاله عن التقدم في تطبيقات Office for iOS ، رد بالمر "، لدينا طريقة للناس للوصول إلى Office دائمًا من خلال المتصفح ، وهو أمر مهم جدًا." في حين قد يكون ذلك صحيحًا من الناحية الفنية ، فأنا أختلف مع بالمر في أنه يفي بالحاجة. لقد كنت بطلاً في Office for iOS منذ ظهور iPad الأول. فيما يلي ثلاثة أسباب تحتاج Microsoft إلى إصدارها لتطبيقات Microsoft Office الأصلية لنظامي التشغيل iOS و Android:

الاستخدام على أجهزة متعددة هو جزء من قيمة Office 365.

1. غير متوافق مع Office عند الطلب

إحدى مزايا الاشتراك في Office 365 - بدلاً من مجرد شراء Office 2013 - هو أنه يتضمن ميزة تسمى Office On Demand. يمكّنك Office On Demand من تسجيل الدخول من أي نظام Windows 7 أو Windows 8 والعمل مع الإصدارات الافتراضية المتدفقة لتطبيقات Office الكاملة. للأسف ، لا يعمل Office On Demand مع iOS أو Android.

2. تطبيقات Office Web ليست هي نفسها

عند رفض فكرة Office for iOS ، يشير Ballmer إلى أن استخدام Office Web Apps من متصفح iPad يوفر تجربة كافية. كان لكل من فيسبوك ولينكدندين موقف مماثل فيما يتعلق بجهاز iPad ، ولكن في النهاية حدث ذلك. في حين أنه من الممكن تقنياً التفاعل مع Office Web Apps من خلال المتصفح ، فإن التطبيق الأصلي يوفر تجربة أفضل بكثير.

تركت تجربتي في محاولة استخدام Office Web Apps من جهاز iPad أمرًا غير مطلوب إلى حد كبير. لقد عالجت Microsoft بعض المشكلات الرئيسية ، وانتقلت Office Web Apps من خلل وظيفي إلى مقبول ، ولكنها لا تزال معوقة بشدة مقارنة بتطبيقات Microsoft Office الحقيقية. إذا كانت تطبيقات OneNote و SkyDrive و Lync الخاصة بشركة iOS هي أي مؤشر ، فستستفيد بقية Microsoft Office بشكل كبير من وجود تطبيقات مخصصة.

3. تتنازل Microsoft عن سوق ضخم

في السنوات التي مرت منذ طرح جهاز iPad لأول مرة ، ظهرت مجموعة متنوعة من البدائل لملء الفراغ في Microsoft Office. تقدم تطبيقات iWorks من Apple (الصفحات والأرقام والكلمة الرئيسية) وتطبيقات الجهات الخارجية مثل DocsToGo و QuickOffice مجموعة مماثلة من القدرات ، وتعد بمستوى من التوافق على الأقل مع تنسيقات ملفات Microsoft Office. لا شيء من هذه المنتجات تقدم نفس المجموعة الشاملة من الميزات مثل Microsoft Office ، ولكنها ستنجز جميعًا المهمة. توفر العديد من التطبيقات البديلة أيضًا تكاملاً أوسع مع تخزين الملفات المحلي على iPad ، فضلاً عن خدمات التخزين السحابي من جهات خارجية مثل Box و Google Drive و Dropbox و SugarSync.

كما قلت منذ عام تقريبًا: " خلاصة القول هو هذا الاحتكار الظاهري في مايكروسوفت لسوق أجهزة الكمبيوتر الشخصية يتلاشى. حتى لو كان ناجحًا للغاية مع الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية ، فلن يكون لها مطلقًا حصة مهيمنة في سوق الهاتف المحمول. يعني تجاهل نظامي iOS و Android ترك ملايين المستخدمين بدون Microsoft Office ، وتآكل أهمية مجموعة Microsoft الإنتاجية. "

لإعادة صياغة ذلك من منظور أكثر حداثة ، فإن لدى Microsoft اهتمامًا خاصًا بالمحافظة على جمهور Microsoft Office وبناءه ولكنها تواجه مشهدًا تقنيًا متحولًا حيث تفقد أجهزة الكمبيوتر التقليدية - اختصاص Microsoft Windows - زخمها. يجب أن يشجع العملاء على احتضان نموذج الاشتراك في Office 365 ، لكن هناك حافزًا أقل للقيام بذلك إذا كان المستخدمون سيضطرون إلى إنفاق أموال إضافية لشراء مجموعة مكاتب ثانوية لجهازهم المحمول iOS أو Android.

هناك تقارير تفيد بأن شركتي Microsoft و Apple كانتا على خلاف حول تخفيضات Apple في مبيعات التطبيقات ، أو عمليات الشراء داخل التطبيق. إذا كان هذا صحيحًا ، قد يكون تصريح Ballmer مجرد موقف مغرور في محاولة للحصول على Apple للتفاوض.

المشكلة في هذه النظرية هي أن Apple لا تحتاج إلى Microsoft أو Microsoft Office. على الرغم من ذلك ، تحتاج Microsoft إلى Apple- وسيكون خطأ فادحًا إذا فشلت Microsoft في تقديم التطبيقات الأصلية لنظام iOS.

السيد. بالمر ، والعمل مع Office عبر المتصفح على جهاز محمول هو ببساطة ليست جيدة بما فيه الكفاية. يعد Office for iOS ضروريًا للغاية.