Microsoft Hyper-V لا يزال العمل في التقدم ، يقول Group

Windows Server 2008 R2 سيساعد Microsoft على تضييق فجوة الميزة مع منتجات المحاكاة الافتراضية من VMware و Citrix Systems ، ولكن لا تزال برمجيات Hyper-V الجديدة تكون "جاهزة للإنتاج" لمعظم تطبيقات الشركات ، وفقًا لمجموعة بيرتون.

قامت شركة المحللون بإجراء مقارنة جنبًا إلى جنب لبرنامج VMware's vSphere 4 ، الذي تم إصداره في مايو ، Citrix's XenServer 5.5 ، الذي صدر في شهر يونيو ، و Hyper-V من Microsoft سيرفر 2008 R2 ، المقرر شحنها مع نظام التشغيل Windows Server OS الترقية في أكتوبر

على الرغم من العديد من التحسينات ، سيظل Hyper-V يفتقر إلى ثلاثة من الميزات الـ 27 التي تعتبرها مجموعة Burton متطلبات معظم تطبيقات المؤسسات التي تعمل في الإنتاج ، Burton محلل المجموعة قال ريتشارد جونز في VMworld الثلاثاء.

[المزيد من القراءة: أفضل صناديق NAS لتدفق الوسائط والنسخ الاحتياطي]

قامت مجموعة Burton Group بتجميع قائمة بالمعايير الخاصة بتشغيل تطبيقات المؤسسات في بيئة افتراضية ، بما في ذلك الميزات المتعلقة بتوافر عالية ، الهجرة ، وإدارة الذاكرة ، والأمن ، والشبكات ، والتخزين ، والترخيص وإدارة الطاقة.

قبل بضعة أشهر فقط ، كانت VMware الشركة الوحيدة التي تلبي جميع متطلبات مجموعة Burton. لقد أضافت XenServer إلى القائمة في يوليو بعد إصدار XenServer 5.5.

تعترف شركة المحللون بأن قائمة الميزات الخاصة بها لن تكون مطلوبة لجميع السيناريوهات ، ولكنها تراها كدليل عام جيد. كما أشار أيضًا إلى أن Microsoft قد فازت ببعض العملاء لمنتجات Hyper-V الموجودة ، خاصةً بين الشركات الأصغر واستخدامها في الأقسام.

الميزات التي لا يزال يفتقر إليها المشروع ، وفقًا لمجموعة بيرتون ، هي القدرة على إعطاء الأولوية للجهاز الافتراضي إعادة تشغيل. دعم ما لا يقل عن اثنين من وحدات المعالجة المركزية الظاهرية لكل نظام تشغيل ضيف ؛ ونقص ملقم إدارة متسامحة مع الخطأ.

يمكن أن يكون الأول مهمًا لأن التبعيات يمكن أن توجد بين الماكينات الافتراضية ، لذا قد تحتاج الشركات إلى البدء بها حسب ترتيب معين ، كما يقول كريس وولف المحلل بمجموعة بورتون. أما الثانية فتترجم إلى الافتقار إلى قوة الحوسبة: فميكروسوفت تدعم أكثر من وحدتين ظاهرتين ظاهرتين مع أحدث أنظمة تشغيلها ، ولكن اثنتين فقط مع نظام التشغيل Windows Server 2003 ، وواحدة لجميع أنظمة التشغيل الأخرى ، كما قال وولف. قال وولف: "لا يمكن تشغيل" Virtual Machine Manager "System Center" "على مجموعة من الخوادم. وقال: "ستناقش مايكروسوفت أنه يمكنك وضعه في جهاز افتراضي وفشل جهاز VM (على خادم آخر) ، لكن هذا ليس هو الهدف ؛ لا يمكن أن يكون الخطأ متسامحًا." يحتوي الإصدار Hyper-V على بعض التحسينات الهامة ، بما في ذلك الترحيل المباشر للأجهزة الظاهرية ؛ وحدات تخزين الكتلة المشتركة؛ دعم لأنظمة ملفات نظام طرف ثالث ؛ ذاكرة ظاهرية بمساعدة الأجهزة ، والتخزين الافتراضي الساخن ، قال جونز.

كما أن الشركة أفضل من سيتريكس في قائمة الميزات التي تعتبرها مجموعة بورتون "المفضلة" ولكنها غير مطلوبة. سوف يفتقر Hyper-V إلى 14 من الميزات المفضلة 42 ، في حين يفتقر XenServer إلى 17 و VMware سبعة. تشبه الصورة الميزات "الاختيارية".

استجابت Microsoft للنتائج من خلال تسليط الضوء على العملاء الذين يقولون إنها تستخدم منتجها. وقالت الشركة عبر البريد الإلكتروني: "عملاءنا لديهم بطاقات الأداء الخاصة بهم ، وقد نجحت شركة Ingersoll Rand وهيئة جاكسون للطاقة وجامعة ميامي في تحقيق النجاح وتحقيق التكاليف من خلال استخدام منتجاتنا."

وجدت مجموعة Burton Group واحدة على الأقل "المفضلة "الميزة التي يملكها كل من XenServer و Hyper-V ، ولكن الذي يفتقده VMware: توافق قرص التخزين الظاهري. قال وولف: "إن VMware هي ملكية خاصة ، ولا تدعم برامج المراقبة الأخرى".

قدمت مجموعة Burton Group النتائج التي توصلت إليها في جلسة VMworld بعنوان "Hypervisor Competitive Differences: What the Vendors Are Not Who You"

من الصعب على العملاء مقارنة منتجات البائعين باستخدام أوراق البيانات الخاصة بهم لأن كل محاولة لجعل منتجاتها تبدو أفضل ، وأحيانًا يقول البائعون إن لديهم ميزة معينة حتى لو كان تنفيذها ضعيفًا ، حسبما قال جونز.

حتى Glemmestad ، مهندس تكنولوجيا المعلومات مع المورد الزراعي النرويجية Felleskjopet ، وقال تقييم مجموعة بورتون من المنطقي له. كان يقرأ أن شركة المحلل تعتبر إنتاج XenServer جاهزًا ، ولكنها أتت إلى الجلسة لاكتشاف أساسها.

تستخدم شركته برنامج VMware بشكل أساسي ، ولكنها تفكر في XenServer لإضفاء الطابع الافتراضي على خوادم XenApp الخاصة بها. >