المواقع

جعل الإحساس بالنقاش حول Snow Leopard Security

You Bet Your Life: Secret Word - Light / Clock / Smile

You Bet Your Life: Secret Word - Light / Clock / Smile
Anonim

Snow Leopard خرج ويبدو أن المستخدمين راضون بشكل عام عن أحدث إصدار من نظام التشغيل Mac OS X. لم يأت هذا الإصدار دون بعض الجدل ، لكن جزءًا منه كان الجدل حول ميزات الحماية من البرامج الضارة التي شملتها شركة أبل في سنو ليوبارد.

الأمر الأساسي هو أن كلا الجانبين من النقاش صحيح إلى حد ما. والحقيقة هي أن هناك مئات الآلاف من التهديدات والمآثر المتداولة في البرية التي تستهدف ويندوز واثنين فقط لنظام التشغيل Mac. إن التهديدات الموجودة لنظام التشغيل Mac هي أكثر برهاناً على المفهوم ، فقط لإظهار أنه يمكن القيام به ، بدلاً من الهجمات الفعلية.

هذا لا يعني أنه لا يوجد سبب للقلق. أبل ليست مثالية ونظام التشغيل ماك ليس منيعة. اخترق تشارلي ميلر ماك بوك في غضون دقائق من أجل المطالبة بجائزة Pwn20wn في مؤتمر Cansec West في وقت سابق من هذا العام. منحت ، أنه استغل خطأ في متصفح الويب سفاري لتحقيق الهدف ، ولكن خلاصة القول أنه لا يوجد شيء داخل نظام التشغيل ماك الذي منعه من القيام بذلك.

[اقرأ المزيد: كيفية إزالة البرامج الضارة من الخاص بك جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows

بدون البدء في نقاش حول ما إذا كان نظام التشغيل Mac OS X آمنًا أكثر أو أقل من Windows ، دعنا نتفق فقط على أنه ليس آمنًا بنسبة 100 بالمائة. هذا هو كل ما يتعلق بالنقاش حول ما إذا كان سنو ليوبارد يحتاج إلى حماية من البرامج الضارة.

إن مستخدمي Apple Mac OS X فخورون جدًا بالأمان المدرك لنظام التشغيل الخاص بهم ولا يخجلون من إخبار الآخرين بذلك. لا تصدقني؟ فقط قم بإظهار أي مقارنة بين أنظمة التشغيل Mac و Windows وحساب الثواني قبل أن يشير شخص ما إلى ملايين الفيروسات التي تصيب Windows كنوع من التحقق من صحة أن نظام التشغيل Mac أكثر أمانًا بطبيعته.

النقطة السائدة الأخرى من وجهة النظر على الرغم من أن عدم وجود هجمات ضد أنظمة Mac OS X هو وظيفة من حصة السوق أكثر من أمن رمز نظام التشغيل. بعبارة أخرى ، أصبح الجدل حول نظام التشغيل أكثر أمانًا غير ذي صلة بحقيقة أن نظام التشغيل Mac ليس لديه حصة سوقية كافية تستحق أن تهاجمها. في الأساس ، لم تكن هناك أنظمة Mac كافية للجريمة السرية لتبرير حالة العمل وتعظيم العائد على الاستثمار لتخصيص الوقت والجهد لاستغلاله.

ولكن ، هذا يتغير. لدى Apple جمهور قوي ومخلص… ومتزايد. لن يهيمن نظام التشغيل Mac OS X على سطح المكتب في أي وقت قريب ، ولكنه يخوض بثبات في السوق المكتبي OS. لقد استحوذت على قلوب المستهلكين وأصبحت ببطء نظامًا قابلًا للاستمرار للاستخدام التجاري أيضًا.

لذا ، نعم - صحيح أن هناك المزيد من التهديدات التي تستهدف أنظمة Windows بشكل لا نهائي من أجهزة Mac ، ولكن لا ، ليس ذلك بسبب (على الأقل لا تتذكر تمامًا ، ولا تحاول إشتعال نقاش غير ذي صلة هنا) إن نظام Mac غير منفذ للهجوم.

ستزيد الحصة السوقية المتزايدة انتباه الإنترنت المجرمين السريين في مرحلة ما. إذا لم يبدأ باعة Apple و / أو بائعو البرامج الضارة في معالجة هذه المشكلة بشكل استباقي ، فسيتم القبض على مستخدمي Mac مع سروالهم السابق عندما يقرر أحد المهاجمين أن يستهدف النظام الأساسي لنظام Mac OS X.

إنه أمر جيد أن شركة Apple قد أدركت ، بغض النظر عن مدى ضلوعها ، أن البرامج الضارة تمثل مشكلة يجب معالجتها. إن الحماية من البرامج الضارة المتضمنة في Snow Leopard تقدم القليل من الحماية على الرغم من قيامها بتصنيف بائعي الأمن مثل McAfee و Symantec.

أعتقد في هذه المرحلة أن جميع الأطراف متفقة على أن بولس على ظهر Apple يكبر وأن هناك الحاجة المتزايدة لحماية البرمجيات الخبيثة من نوع ما. إن مسألة ما إذا كانت جهود شركة Apple جديرة بالاهتمام ، أو ما إذا كانت شركة Apple أو بائعو الأمن التابعين لأطراف ثالثة مجهزون بشكل أفضل للتعامل مع هذه المشكلة ، ستحدث مع مرور الوقت. وبغض النظر عن كيفية حماية الحماية من البرامج الضارة ومن يوفرها ، فإن نظام التشغيل Mac OS X كان ناجحًا بما يكفي في المطالبة بحصة السوق التي يحتاج المستخدمون إلى البدء في كونهم أكثر بجنون العظمة بشأن تأمينها.

توني برادلي هو خبير في أمن المعلومات وخبير اتصالات موحد مع أكثر من عقد من الخبرة في تكنولوجيا المعلومات للشركات. وهو يعمل على

PCSecurityNews ويقدم نصائح ومشورة ومراجعات حول أمن المعلومات وتقنيات الاتصالات الموحدة على موقعه على tonybradley.com.