Linux Needs Critics

لست مبرمجًا. في بعض الأحيان كنت أرغب في الحصول على قميص مصنوع من هذا القول ، لأنه - بصفتي مؤلفًا لكتب Linux - يفترض دائمًا أني كذلك. لكن أنا محتال ركض البرنامج الأخير الذي كتبته على ZX Spectrum في عام 1988 ، ثم كان فقط لجعل "Keir رائع!" انتقل عبر الشاشة.

ما أنا صحفي ومؤلف. وبعبارة أخرى ، أنا مستخدم نهائي. أنا مستخدم جيد جدًا ، لأنه يحدث. قد أكون حتى استدعى مستخدمًا محترفًا. لن أكون قادراً على كتابة كتبي بطريقة أخرى.

لقد قضيت الكثير من الوقت "الهندسة العكسية" ثقافة لينكس. أنا جيد جدًا في هذا الأمر حيث أجريت محادثات مع المبرمجين حيث يعتقدون أنني واحد منهم. لكنني لست كذلك. يمكنني التحدث بلغتهم. يمكنني تطبيق رمز تصحيح و tweak. ولكن ليس لدي فكرة عن كيفية فهم رمز المصدر هذا. وأنا أعلم أنه ينطوي على كلمة تحديد الكثير ، وأقواس مربعة. وشيء يسمى مالوك ، والذي يبدو وكأنه شخصية من كتاب تيري Pratchett. ولكن هذا كل شيء.

[المزيد من القراءة: 4 مشاريع لينكس للمبتدئين والمستخدمين المتوسطين]

لم أدرس علوم الكمبيوتر في الكلية. درست الأدب ، في الغالب ، وكان "مهارات" (ahem) لخريج الأدب إلى عالم لينكس مثيرة للاهتمام.

دراسة الأدب هو كل شيء عن النقد. هذه الكلمة لها معنى أوسع قليلا مما في العالم الخارجي. النقد الأدبي ليس شيئًا سلبيًا. إن دراسة كتاب بشكل نقدي هو أن نفصله - لنشرح طرقه ومعناه ، من أجل تحسين فهمنا للعالم. لا يتعلق الأمر بالإيجابية أو السلبية.

بالطبع ، قد تكون الأحكام القيمية جزءًا مهمًا من النقد ، وتُرى يوميًا في الصحف. يعرف المؤيدون بأنهم نقاد ، وهدفهم هو إخبارك ما إذا كان هناك شيء يستحق العناء - سواء كان من المفيد مشاهدة أحدث فيلم ، أو قراءة الرواية الأخيرة. إنها خدمة قيمة.

الشيء المثير للاهتمام حول عالم Linux هو أنه لا يوجد الكثير من النقاد داخل المجتمع (هناك العديد من النقاد خارج المجتمع ، بالطبع ، مثل شعب Microsoft).

معظم الوقت يميل عالم Linux إلى أن يكون مضادًا للنقد. إذا كان أي شخص في المجتمع يجرؤ على الانتقاد ، فإنهم يقررون.

لقد قمت بإعداد حفنة من التدوينات التي تم نشرها مؤخرًا والتي كانت تنتقد لينكس (بمعنى الإشارة إلى حالات الفشل المتصورة) ، والناس يكرهونها. إذا شرحوا السبب ، فعادةً ما يكون هذا اختلافًا عن ما يلي: "لينكس مجاني ، فلماذا تشتكي؟"

البيان مثير للاهتمام. وهو يعني ضمنا أن نظام Linux أقل شأنا من البرمجيات التجارية لأنه لا أحد يدفع الثمن. يفترض أن المستخدم النهائي لنظام التشغيل Linux لا يمكنه الحصول على نفس التوقعات كما هو الحال مع البرامج التي دفعها.

كما أنه يصنف تعليقاتي على أنها "شكاوى" عندما تكون في الواقع نقدًا - يتم تقديمها بشكل جيد الإيمان بالأمل في جعل الأمور أفضل. هناك فرق مهم جدا بين الشكوى (السلبية) والنقد (الإيجابي).

"أنت رائحة!" مثال جيد للشكوى.

ما يلي هو النقد: "لقد أصبحت رائحة جسمك لا تطاق - من الواضح أن مزيل العرق الخاص بك لا يعمل."

الشكوى مسيئة. إنه هجوم لفظي. المقصود من النقد الحقيقي للمساعدة ، وتلميحات في كثير من الأحيان إلى حل (الحصول على أفضل مزيل العرق ، المتأنق!). قد يكون النقد حادًا. يمكن أن تكون قاسية. ولكن لديها نوايا حقيقية.

المشكلة في هذا النهج المناهض للنقد هي أنه يدمر نظام لينكس إلى الأبدية التي تحدق بالسرة. لا شيء يمكن أن يحصل أي أفضل. إن أفضل أمل لدينا هو الحالات التي تلتف فيها بعض الشرر الساطعة ، ورؤوسها المثقوبة على الطريق الصحيح ، وتصنع شيئًا رائعًا (كما حدث مع ، على سبيل المثال ، فايرفوكس في اليوم). ولكن هذا أمر نادر ولا يمكن الاعتماد عليه.

يحتاج عالم Linux إلى النقاد. حتى أكثر من ذلك في الوقت الحاضر حيث يتخبط لينكس ببطء في جميع أنواع الصناعات (تحدث ثورة لينكس في النهاية ، ولكن في حركة بطيئة). الناس الجدد على اتصال مع لينكس. سيكون لمعظمهم توقعات عالية - نفس التوقعات لديهم من البرمجيات التجارية. إذا لم تكن الأمور صحيحة ، فسيقولون ذلك. سيكون على الناس في لينكس الحصول على بشرة سميكة. عليهم أن يتعلموا التعامل مع النقد ، والأهم من ذلك أنهم سيضطرون لاستخدامه لصالحهم.

Keir Thomas هو مؤلف العديد من الكتب الحائزة على العديد من الجوائز على Ubuntu ، بما في ذلك دليل الجيب والمرجع في Ubuntu