القاضي جانب مع بنك المملكة المتحدة في قضية "سحب وهمية"

قاضي بريطاني حكم يوم الخميس لصالح بنك هاليفاكس البريطاني بعد أن قاضى من قبل رجل يدعي أنه لم يقم بإجراء 8 سحب من الصراف الآلي من حسابه.

هذه هي المرة الأولى التي يقاوم فيها شخص ما في المملكة المتحدة "عمليات السحب الوهمية" ، حيث يقول الناس إن الأموال قد تم سحبها من حساباتهم عبر أجهزة الصراف الآلي على الرغم من الاعتقاد بأن بطاقاتهم وبطاقات تفاصيلهم آمنة.

Alain Job claim it he lost a تراكمية قدرها 2،100 جنيه إسترليني (3100 دولار أمريكي) من حسابه في فبراير 2006. وقد رفع دعوى قضائية ضده بعد أن فشلت محاولاته للوصول إلى تسوية مع هاليفاكس في استرداد المبلغ. بدأت محاكمة لمدة يوم واحد في محكمة مقاطعة نوتنغهام في 30 أبريل. يعتقد أيوب أن بطاقة الصراف الآلي الخاصة به قد تم استنساخها واستخدامها لسحب المال.

[المزيد من القراءة: كيفية إزالة البرامج الضارة من جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows]

Job من المرجح تقديم استئناف. "سنعمل على دراسة قرار الحكم" ، قال أيوب. "سنرى ما هي الاستراتيجية الصحيحة بالنسبة لنا."

تستخدم أوروبا بطاقات الشريحة والرقم الشخصي (رقم التعريف الشخصي) ، التي تحتوي على رقاقة دقيقة مضمنة. يجب على المستخدمين إدخال رقم التعريف الشخصي أثناء إحدى المعاملات.

محامي الوظيفة ، ستيفن ماسون ، قال إن القاضي قبل نسخ المطبوعات من ملفات السجل لإظهار أن البطاقة الحقيقية للوظيفة قد تم استخدامها في المعاملات.

ميسون ، المتخصص في جمع الأدلة الرقمية وكتبت عن الاحتيال في أجهزة الصراف الآلي ، وقالت ملفات السجل هي أدلة ثانوية ولا تثبت بالضرورة أن بطاقة Job's لم يتم استنساخها. تشتمل ملفات السجل على المعلومات التي يتم إرسالها من خلال ماكينة الصراف الآلي بشأن معاملة إلى نظام السجل المصرفي.

تم إتلاف قطعتين أساسيتين من الأدلة التي كانت تمتلكها شركة هاليفاكس مرة واحدة ، بما في ذلك بطاقة الصراف الآلي الخاصة بشركة Job و ARQC (Cryptogram Request Credptogram) ، وقال ميسون إن المعلومات التي يتم الحصول عليها من مفاتيح التشفير على البطاقة تتفاعل مع أنظمة البنك الخلفية. يوضح ARQC ما إذا كانت رقاقة البطاقة قد قرأتها الآلة.

منذ أن قال هاليفاكس إن ARQC قد تم تدميره ، فمن المحتمل أنه لم يكن موجودًا في المقام الأول. وقال ميسون "يمكن القول انه اذا لم يكن هناك ارقالية فانه من الممكن استخدام بطاقة مستنسخة او مجرد بطاقة مستنسخة بها شريط مغناطيسي" مضيفا انه يقبل عدم وجود حالات معروفة لبطاقات شرائح وبين.

فشلت شركة هاليفاكس أيضا في تقديم أدلة أولية أخرى: سجلات آلة ATNM.Mason قال أنه أصبح متورطا في حالة Job حيث كان يتقدم ، وكان قد فات الأوان لطلب تلك المعلومات من Halifax في الوقت المناسب للمحاكمة بسبب كيفية المملكة المتحدة إجراءات المحكمة العمل.

ويمكن نسخ الشريط المغناطيسي لبطاقات ATM. في كثير من الأحيان ، سيقوم اللصوص بنسخ الشريط ، وإنشاء بطاقة مستنسخة واستخدامها في أجهزة الصراف الآلي في البلدان التي لا تتحقق من وجود رقاقة ، مثل في الولايات المتحدة أو أوروبا الشرقية. حتى مع أجهزة الصراف الآلي (chip-and-PIN ATM) ، فإن بعض هذه الأجهزة سوف تفشل في قراءة الشريط المغناطيسي إذا كانت الشريحة معيبة وتسمح للمعاملة بالمرور.

لا يعتقد أن المجرمين قد اكتشفوا بعد كيفية استنساخ رقاقة للحصول على بطاقة الشريحة و PIN ، على الرغم من أنه تم القيام به من قبل الباحثين الأمنيين. لكن ماسون قال "من المحتمل للغاية أن اللصوص يحاولون." لا تعتقد جمعية الدفع ببطاقات المملكة المتحدة APACS أن البطاقات قد تم استنساخها بعد من قبل المجرمين.

قال أيوب إنه يشعر بالذعر عندما لاحظ وجود أموال مفقودة من حسابه. وقال ان احدى المعاملات التى اختلف حولها وقعت الساعة 10:50 مساء. في ليلة عندما كان يجلس في غرفة جلوسه يراقب الأخبار بمحفظة وبطاقة في جيبه.

"لم يكن من الممكن سرقة البطاقة".