Judge Cuts File-Sharing Fine to $ 67،500

حتى بعد أن حسمت جائزة التعويض في قضية تبادل الملفات إلى عُشر المبلغ الأصلي ، قال أحد القضاة يوم الجمعة إن الغرامة الجديدة كانت لا تزال مفرطة.

خفض قاضي ولاية ماساتشوستس يوم الجمعة إلى 67،500 دولار أمريكي بمبلغ 675،000 دولار أمريكي. جائزة أن هيئة محلفين قد طلبت من طالب دكتوراه في بوسطن أن يدفع مقابل مشاركة ملفات الموسيقى بشكل غير قانوني.

"ليس هناك شك في أن هذه الجائزة المخفضة لا تزال قاسية ، وحتى قاسية" ، قاضية نانسي جيرتنر من المحكمة الجزئية الأمريكية مقاطعة ماساشوستس كتبت في رأيها يوم الجمعة. "لا تعوض المدعين فقط بشكل كافٍ عن الضرر الطفيف نسبياً الذي تسبب به [جويل تينينباوم] لهم ؛ إنها ترسل رسالة قوية مفادها أن أولئك الذين يستغلون شبكات الند للند للتنزيل والتوزيع غير المشروعين للأعمال المحمية بحقوق النشر ينطوي على مخاطر تكبد خسائر كبيرة الجوائز. "

[اقرأ المزيد: أفضل سماعات البلوتوث]

رفعت مجموعة من شركات التسجيل دعوى قضائية ضد تاينينبوم ، وهو طالب دكتوراه في جامعة بوسطن ، في أغسطس الماضي بتهمة تنزيل 30 أغنية ومشاركتها بشكل غير قانوني عبر الإنترنت. في العام الماضي ، قررت هيئة المحلفين أنه يجب عليه دفع مبلغ 22،500 دولارًا لكل أغنية بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر. وطلب تينينباوم لاحقا إصدار حكم مخفض ومحاكمة جديدة.

بالإضافة إلى تخفيض جائزة هيئة المحلفين ، منح القاضي اقتراح تينينبوم بإعادة المحاكمة لخفض الجائزة. ورفضت الحجج الأخرى التي قدمها فريقه القانوني في طلب إجراء محاكمة جديدة.

يبدو من المحتمل أن يحاول محاموه خفض الجائزة أكثر من ذلك. في أحد مشاركات المدونة ، قال الفريق القانوني في Tenenbaum إنه شعر بالتبرئة. "ولكنها ليست سوى خطوة على طريق الاعتراف بتجاوزات حملة التقاضي [رابطة صناعة التسجيل الأمريكية]. والخطوة التالية هي إثبات أن جويل حُرم من محاكمة عادلة أمام هيئة المحلفين عندما أبلغ القاضي جيرتنر هيئة المحلفين في تعليماتها وأضاف المحاميان ديبي روزنباوم ، وهي طالبة في القانون في جامعة هارفارد تعمل في القضية: "لا يمكن أن يقدّر مبلغ بقيمة 67،500 دولار مقابل 30 أغنية ، لا يمكن لجويل أن يتقاضيها" ، حسب قول المحامون.

The RIAA بوضوح لا يتفق مع رأي القاضي ويبدو أيضا استعدادا لمعركة أخرى. وقالت في بيان "بهذا القرار استبدلت المحكمة حكمها على عشرة من أعضاء هيئة المحلفين والكونجرس." "لقد أدرك القاضي على نحو مناسب السلوك الفاضح للمتهم ، بما في ذلك الكذب على المحكمة بشأن سلوكه ، لكنه رفض خطأ الضرر الاقتصادي والفني العميق الذي سببته عندما تم توزيع مئات الأغاني بشكل غير قانوني مجانًا لملايين من الغرباء على شبكات مشاركة الملفات ونحن نختلف مع الاستدلال والتحليل في المحكمة ، وسنناقش هذا الحكم.

وقد ألمح القاضي غرتنر في رأي سابق أنه قد يفكر في مشاركة الملفات قبل تاريخ معين للاستخدام العادل. كان Gertner قد قال أن الأشخاص الذين يستخدمون شبكات مشاركة الملفات قبل الموسيقى الرقمية يمكن شراؤهم بشكل قانوني ولكن الذين بدأوا في وقت لاحق دفع ثمن هذه الموسيقى قد تكون واضحة. وقد وضعت مقدمة متجر الموسيقى iTunes في عام 2003 كنهاية لفترة الاستخدام العادل المحتملة.

في طلب إعادة المحاكمة ، حاول Tenenbaum ، الذي حدثت مشاركة ملفاته في عام 2004 ، تمديد ذلك التاريخ. حاول أن يجادل بأن مشاركة الملفات قبل عام 2007 يجب أن تعتبر استخدامًا مقبولًا لأن الموسيقى الرقمية كانت في السابق متاحة نادرًا دون عبء تكنولوجيا إدارة الحقوق الرقمية. لكن القاضي رفض تغيير رأيها في المسألة.

"يلقي Tenenbaum اللوم فعليًا على المدعين بسبب سلوكه لأنهم لم يجعلوا أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر متاحة بالشكل الذي يفضله. حتى لو كانت عوامل التوافر التجاري لعمل حقوق الطبع والنشر في المعرض تحليل المستهلك ، ليس للمستهلك الحق في مطالبة مالك حقوق الطبع والنشر بإتاحة عمله بالشكل الدقيق الذي يريده المستهلك ، "كتب القاضي.

وقالت أيضًا إنه لا يوجد دليل على أن Tenenbaum استخدم شبكات مشاركة الملفات لأنه أراد موسيقى خالية من DRM. وكتبت "وكما ذكرت سابقا ، فإن جهوده لإحباط حق المدعين في فرض رسوم على التمتع بأعمالهم المحمية بحقوق النشر لا تشكل استخدامًا مقبولًا".