يوافق القاضي على تأجيل قراءة الكتب من Google

ستحصل رابطة المؤلفين ورابطة الناشرين الأمريكيين (AAP) و Google على مزيد من الوقت لتعديل الاتفاقية المقترحة لتسوية الدعاوى التي رفعتها المنظمتان ضد شركة البحث عبر خدمة البحث عن الكتب الخاصة بها.

منح القاضي دينى تشين يوم الخميس طلبا قدمته في وقت سابق من هذا الأسبوع نقابة المؤلفين و AAP بتأجيل جلسة "الإنصاف النهائي" بشأن اتفاق التسوية المقترح مع غوغل.

أخبرت رابطة المؤلفين وأكاديمية AAP المحكمة يوم الثلاثاء أنهم يعملون مع Google لتعديل الاتفاقية ، التي من شأنها إنهاء حالة انتهاك حقوق الطبع والنشر لمدة أربع سنوات.

تم الخروج في أكتوبر من العام الماضي ، وقد ولّد الاتفاق المقترح الكثير من الجدل يقول النقاد الذين يقولون إنه يعطي Google الكثير من القوة لتعيين أسعار الكتب.

كما أعرب النقاد عن قلقهم بشأن "المصنفات اليتيمة" ، وهي الكتب التي تخضع لحقوق الطبع والنشر ولكن لا يمكن العثور على أصحابها بسبب وفاة المؤلف أو نشره منزل اختفى.

ومع ذلك ، فإن أكبر اعتراض جاء يوم الجمعة ، عندما أبلغت وزارة العدل الأمريكية المحكمة أنه لا ينبغي أن توافق على الاتفاق المقترح في شكله الحالي. في ملف مؤلف من 32 صفحة ، قالت وزارة العدل إنه يجب إعادة صياغة هذه التسوية بحيث تتوافق مع قوانين حقوق النشر والتأليف الأمريكية ، بالإضافة إلى متطلبات قانون الإجراءات المدنية الاتحادي رقم 23 الذي يحكم الموافقة على الدعوى الجماعية. المستوطنات.

الآن ، نقابة المؤلفين ، و AAP و Google تقوم بمراجعة الاتفاقية بحيث يمكنها الحصول على ختم الموافقة من وزارة العدل ، لكنهم قالوا إنهم لن يكونوا بالمقترحات المعدلة جاهزة بحلول 7 أكتوبر ، التاريخ الأصلي من جلسة "الإنصاف النهائي".

"في ظل كل الظروف ، لا معنى لإجراء جلسة حول نزاهة ومعقولة اتفاق التسوية الحالي ، حيث لا يبدو أن التسوية الحالية ستكون واحدة من المنطوق ، "كتب القاضي تشين.

ومع ذلك ، عند منح طلب التأجيل ، قال القاضي تشين إن الأطراف لا تزال بحاجة إلى المثول أمام المحكمة في 7 أكتوبر / تشرين الأول لحضور جلسة استماع ، حيث سيعملون خلالها على وضع جدول زمني لكيفية المضي قدما.

في تقديمهم الثلاثاء ، نقابة المؤلفين وطلبت AAP عقد جلسة استماع حول الحالة في 6 نوفمبر ، ولكن من الواضح أن القاضي يريد التحرك بسرعة أكبر.

في عام 2005 ، رفع كتاب المؤلفين ورابطة المؤلفين دعوى قضائية جماعية ، في حين تقدم خمسة ناشرين كبار دعوى قضائية منفصلة كممثلين لعضوية AAP.

يدّعي كلاهما أن Google انتهكت قوانين حقوق الطبع والنشر عن طريق مسح الكتب من مكتبات الجامعات الكبرى دون الحصول دائمًا على إذن من مالكي حقوق الطبع والنشر للكتب.

تم استخدام Google للدفاع أنها محمية بمبدأ "الاستخدام العادل" نظرًا لأن محرك بحث الكتب لا يعرض سوى مقتطفات قصيرة من النصوص لكتب حقوق الطبع والنشر التي فحصها بدون إذن.