قاضي يتقاضى غرامة بقيمة 22.5 مليون دولار أمريكي في حالة خصوصية Safari

أشار قاضي أمريكي إلى أنها ستقبل شروط اتفاق تسوية بين Google ولجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية ، حيث ستدفع Google غرامة قدرها 22.5 مليون دولار للتحايل على حماية الخصوصية في متصفح سفاري الخاص بأبل.

قرار القاضي هو نكسة لـ "هيئة مراقبة المستهلك" ، التي كانت تضغط من أجل فرض عقوبات أشد ، بما في ذلك فرض غرامة أعلى ، لكن مجموعة حقوق المستهلك قالت وقد حققت هدفها في لفت الانتباه إلى ما تعتبره عدم فعالية هذه المستوطنات.

"الخصوصية مهمة ولا يبدو أن أحدًا يحمي خصوصيتنا - على الأقل ، FTC هي قال غاري ريباك ، وهو محام يعمل لدى هيئة مراقبة المستهلك ، للصحفيين خارج قاعة المحكمة بعد الجلسة الصباحية صباح الجمعة.

يبدو أن الغرامة المفروضة على شركة Google التي اقترحتها لجنة التجارة الفيدرالية كافية ، ويجب ألا تتطلب التسوية من Google قبول أي مسؤولية من أجل أعمالها ، قالت القاضية سوزان إلستون في الجلسة ، التي كانت في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية لكاليفورنيا في سان فرانسيسكو.

"وجهة نظري الأولية هي منح طلب الموافقة على [شروط التسوية] "قالت."

أشار القاضي إلى أن لديها بعض المخاوف بشأن ما سيصبح من بيانات التتبع التي تجمعها Google. لا تتطلب التسوية مع FTC من Google أن تدمر البيانات وأن أفضل أمل لـ Consumer Watchdog هو أن القاضي قد يضيف شرطًا لصفقة التسوية التي تتطلب منه القيام بذلك.

على الرغم من أنها أشارت إلى أنها ستوقع إلى حد كبير على صفقة التسوية ، لم تستبعد Illston من المقاعد ويجب أن تكتب قرارها لجعلها رسمية. من المتوقع حدوث ذلك خلال الأسبوع القادم.

تعود الحالة إلى تسوية تعرف باسم مرسوم الموافقة بين Google و FTC في 2011 ، بعد أن اشتكت FTC من انتهاك Google لخصوصية المستخدم عند استخدامه لعناوين Gmail لتوقيعها من أجل خدمة Google Buzz ، أول محاولة لها في خدمة الشبكات الاجتماعية.

بموجب هذه الاتفاقية ، تم منع Google من إساءة تقديم ممارسات الخصوصية في المستقبل وتطلب تنفيذ برنامج لضمان الالتزام بوعودها. لم يكن مطلوبًا الاعتراف بأي مخالفات.

بعد مرور أكثر من عام بقليل ، رفعت لجنة التجارة الفيدرالية دعوى ضد Google مرة أخرى ، وهذه المرة لتجاوز حماية الخصوصية في متصفح Apple Safari لوضع ملفات تعريف الارتباط على أجهزة كمبيوتر المستخدم. وقد فعلت ذلك على الرغم من ضمان المستخدمين أنهم لم يحتاجوا إلى اتخاذ أي إجراءات لمنع ملفات تعريف الارتباط الخاصة بهم في Safari. تم التوصل إلى مرسوم موافقة جديد من Google و FTC - الذي تم الطعن عليه في المحكمة يوم الجمعة. وبموجب الاتفاقية الجديدة ، تم إصدار أمر لشركة Google بدفع غرامة قيمتها 22.5 مليون دولار ، وهي الغرامة الأكبر التي وجهتها شركة FTC ضد شركة ، والبدء في حذف ملفات تعريف الارتباط التي وضعتها على متصفحات المستخدمين. <99> تحدى هيئة مراقبة المستهلك الاتفاقية ، قائلة كانت الغرامة عبارة عن انخفاض في المحيط مقارنةً بالإيرادات السنوية لشركة Google ، والتي كانت في ذلك الوقت تقارب 40 مليار دولار. وقالت إن الاتفاقية لم تمنعها من فعل الشيء نفسه مرة أخرى.

"يجب على جوجل أن تشعر بألم حقيقي لانتهاكها الوحشي" ، كما قال المراقب الاستهلاكي في ذلك الوقت.

تم دعمه في جهوده من قبل ريباك ، محامي مرموق يُنسب إليه الفضل في كونه القوة الدافعة وراء دعوى مكافحة الاحتكار التي وضعتها الحكومة الأمريكية ضد شركة مايكروسوفت في التسعينيات.

ما إذا كان سيكون لدى هيئة الرقابة الاستهلاكية أرضية قضائية للاستئناف ، فإن قرار إيلستون سيعتمد على ما تكتبه في حكمها النهائي. وقال ريباك للصحفيين خارج قاعة المحكمة إن القاضي لا يبدو "مستثمرا" في القضية.

من الصعب إقناع المحاكم بإسقاط هذه المستوطنات. لكنه قال أن هيئة مراقبة المستهلك حققت هدفها في لفت الانتباه إلى استخدام المراسيم المتفق عليها لتسوية النزاعات.

وبحسب ما ورد تستعد لجنة التجارة الفيدرالية لتقديم دعوى لمكافحة الاحتكار ضد غوغل ، وقالت ريباك إن قرار موافقة آخر سيكون نتيجة غير كافية لهذا التحقيق.

في المحكمة يوم الجمعة ، قال ريباك إن جوجل اقترحت أن عناوين بروتوكول الإنترنت ليست مهمة. إنها مهمة بالفعل ، كما قال ، كما تدل على ذلك الفضيحة التي أدت إلى استقالة مدير وكالة الاستخبارات المركزية السابق ديفيد باتريوس. وقد ظهر هذا الحادث بعد أن استخدم مكتب التحقيقات الفيدرالي عناوين IP لتتبع رسائل البريد الإلكتروني المزعومة ، حسبما أشار إلى ذلك.

جادل محام من جوجل في المحكمة بأن حذف بيانات التتبع التي جمعها غير ضروري. وقال إن جوجل مجهول عناوين IP المرتبطة بالبيانات بعد تسعة أشهر. وهذا يعني أنه لم يعد من الممكن ربط البيانات مع المستخدمين الفرديين ، وأنه ليس ذا قيمة تذكر ، كما قال

رفضت جوجل مناقشة القضية وأرسلت بيانًا قصيرًا عبر البريد الإلكتروني: "نحن على ثقة من أنه لا يوجد أساس لهذا التحدي ، "قالت الشركة. في الإيداعات التمهيدية ، جادل بأن الغرامة مناسبة ، ونادراً ما يُطلب من الأطراف قبول المسؤولية في مثل هذه التسويات. وتقول أيضًا إن التقاضي على المسألة أكثر تعقيدًا ومكلفًا.