IPhone Suicide Case Spotlights Tech's Dark Side

الكمبيوتر أو الهاتف الذكي الذي تستخدمه الآن ، هل تعرف من صنعه؟ أين تم صنعها؟ ناهيك عن الشعار أو العلامة التجارية في القضية. لن يخبرك الكثير.

هذه الأسئلة مرة أخرى فقاعة إلى السطح في أعقاب وفاة سون دانيونج ، وهو موظف في فوكسكون ، الذي يتم الإبلاغ عن انتحار على نطاق واسع بعد فقدان نموذج أولي iPhone. تقارير خدمة IDG الإخبارية:

"طلبت شركة Foxconn ، أكبر شركة في العالم لتصنيع الإلكترونيات المتعاقدة ، أن تطلب من الشرطة الصينية التحقيق في حالة ذُكر أن أحد الموظفين انتحر فيها بعد تعرضه لضغوط بسبب فقدان جهاز iPhone " يشير التقرير إلى أن الموظف الصيني" خشن "من قبل مسؤول أمن فوكسكون ، وأن الحادث يكشف" عيوب الإدارة "في الشركة.

يسلط الضوء على الحادث الضوء على الجانب المظلم لصناعة التكنولوجيا: كيف تتم منتجاتها. في العالم المتقدم ، نرى الصورة المتنورة والتدريجية التي تقدمها الصناعة عن نفسها - خضراء ونظيفة ، ورعاية ، وتهدف إلى جعل العالم مكانًا أفضل.

ولكن العديد من المستهلكين لا يدركون أن الشركات المصنعة للمستهلكين الإلكترونيات "عادة لا تصنع المنتجات التي تبيعها. لا توجد مصانع أي بود في كوبرتينو. قد يتم تصميم المنتجات التقنية في العالم المتقدم ، ولكن التصنيع يتم إسنادها إلى أماكن أقل متعة بكثير.

اقتباس من مقال Macworld كتبت قبل بضعة أشهر حول سياسات Apple البيئية:

"في حالة أجهزة الكمبيوتر المحمولة على سبيل المثال ، تقوم Apple - مثل Dell و HP وكل مورد كمبيوتر آخر تقريبًا ، يطلق عليه اسم مصنعي المعدات الأصلية (OEMs) - بتصميم أنظمتها ولكن بعد ذلك تقوم بتوسعة التجميع إلى شركات التصنيع المتعاقدة ، والمعروفة أيضًا باسم الشركات المصنّعة الأصلية (ODM) وعلى الرغم من أن معظم هذه التصميمات من المقر الرئيسي في تايوان ، فإن مصانعها عادة ما تكون في البر الرئيسي للصين ، حيث تقل تكاليف العمالة وتكون المعايير البيئية متراخية.

عندما أجريت مقابلة مع كيسي هاريل ، خبير الإلكترونيات والنفايات الإلكترونية في غرينبيس ، بالنسبة إلى مقال Macworld ، هنا تم تناوله في التصنيع التقني في آسيا:

"تقييمنا هو أن هناك ممارسات عمالية شنيعة جدًا. إنها قضية مهمة يجب تقييمها."

ذهب هاريل ليقول ثا في حين أن تايوان لم تكن بالضبط "مرتعا للسلوك التقدمي" ، لم يقم ODMs ببناء منتجات التكنولوجيا هناك لأن هناك "الكثير من القوانين في تايوان تعطي حقوق الناس".

"إنهم يجعلون ذلك في الصين القارية بدلا من ذلك ، "كان <.R.> هاريل لا ينتقد أبل أو مورديها مباشرة ، بل يشير إلى صناعة التكنولوجيا ككل.

لقد تعرض عمل فوكسكون للانتقاد في الماضي. أيضا من قصة IDG الإخبارية اليوم:

"

وقد أعاقت مزاعم عن مشاكل مع عمال فوكسكون في الصين قبل شركة أبل ، حيث تم الكشف عن الشركة الأمريكية وعلاقتها مع فوكسكون قبل ثلاث سنوات عندما كتبت صحيفة بريطانية عن سوء مزعوم. دفعت وساعات طويلة لعمال خط التجميع آي بود. أجرت أبل مراجعتهم الخاصة للمنشأة ولكنها وجدت انتهاكات قليلة لمدونة قواعد السلوك الخاصة بمورديها. "

بعد حادثة فوكسكون الأخيرة ، أصدرت شركة أبل بيانا بأنها" حزنت من فقدان هذا الموظف الشاب "، وأنه يتطلب مورديه" معاملة جميع العمال بكرامة واحترام. " تراقب الشركة مورديها ، الذين يجب أن يتبعوا مدونة سلوك واسعة النطاق.

ليس لدي أي سبب للشك في صدق أبل هنا. أعتقد أن الإدارة في Cupertino تهتم بالأشخاص الذين يصنعون أجهزة iPod و iPhones و MacBooks. ومع ذلك ، يبدو أن هناك انفصالًا بين المصممين في 1 Infinite Loop وشركة واحدة على الأقل تقوم ببناء منتجاتها. لكي نكون منصفين ، قد يكون الحادث الأخير فعلًا لموظف مارق ، بدلاً من عمل تجاري مثل تكتيك -usual من قبل إدارة فوكسكون. ولكن بالنظر إلى تاريخ الشركة في علاقات العمل السيئة ، يجب على المرء أن يتساءل:

لقد حان الوقت لشركة Apple - وصناعة التكنولوجيا ككل - لمراقبة الشركات المصنعة للعقود بشكل أفضل.