Internet Explorer يدق Firefox و Safari و Opera و Chrome في عمر البطارية

منذ سبع سنوات ، بدت حروب المتصفح منتهية. اشترت AOL Netscape ، وسيطر Microsoft Internet Explorer على السوق ، وبدأ عصر الاستغلال المستند إلى المتصفح. في عام 2003 ، لم تضيق الخناق على مايكروسوفت في سوق المستعرض الكثير ، ولكن بدأت مجموعة موزيلا جهودها في بديل مفتوح المصدر.

AnandTech.com كان له نظرة على تأثير اختيار المتصفح على عمر البطارية ونشرت نتائج مقياس مرجعي يقارن عمر البطارية لأجهزة AMD و Intel المستندة إلى إنترنت إكسبلورر 8 و أوبرا 10 و فايرفوكس 3.5 و Safari 4 و Chrome.

يتفوق Internet Explorer على المنافسة متبوعًا بـ Firefox. كان لدى Safari أسوأ أداء.

خارج Safari 4 ، الذي كان بوضوح أسوأ خيار لمتصفح عمر البطارية في Windows ، توفر المتصفحات الرئيسية عمر بطارية مماثل. توقعنا أن نرى أكبر اختلاف على نتبووكس ، حيث كنا نعتقد أن وحدة المعالجة المركزية والذاكرة المحدودة سوف تؤثر على النتائج ؛ بدلاً من ذلك ، كان العكس صحيحًا ، حيث كان جهاز نتبووك الخاص بنا يتمتع بعمر بطارية متطابق تقريبًا مع كل متصفح تم اختباره بخلاف Safari 4. وقد أظهرت منصة AMD التفاوت الأكبر بين المتصفحات ، لذا قد يؤدي التبديل إلى زيادة عمر البطارية بنسبة 10٪ أو أكثر. لا تظهر منصة إنتل قدرًا كبيرًا من الاختلاف بين المتصفحات ، ولكن لا يزال بإمكانك الحصول على عمر بطارية أطول بنسبة 5٪.

بشكل عام ، يضع Internet Explorer وفايرفوكس باستمرار بالقرب من الجزء العلوي ، مع تتابع Chrome عن كثب. أوبرا 10 بيتا 3 لم يفعل كذلك أوبرا 9.6.4 ، وفي بضعة اختبارات سريعة لا يبدو أن الإصدار النهائي من أوبرا 10 يغير الوضع على الإطلاق.

أوبرا بشكل عام - الإصدار 9 أو 10 - يبدو أنه لا يفعل كذلك المتصفحات الرئيسية الأخرى. يقع Safari في الخلف ، بهامش كبير على جميع أجهزة الكمبيوتر الدفترية الثلاثة.

نشك في أن Safari 4 يعمل بشكل أفضل تحت OS X ، ومع ذلك ، فإن النتيجة الضعيفة للويندوز لن تهم معظم مستخدمي Safari