Windows

تهاجم مجموعة الصناعة الاتحاد الأوروبي لإصلاح قانون إنفاذ حقوق النشر

MO HOSANI 360 #2: Mohammed Shahid | مترجم

MO HOSANI 360 #2: Mohammed Shahid | مترجم
Anonim

حثت المنظمات التي تمثل صناعة الاتصالات الإلكترونية في أوروبا يوم الجمعة المفوضية الأوروبية على عدم تغيير التوجيه المتعلق بالإنفاذ المدني لحقوق الملكية الفكرية (IPRED).

Cable Europe وتمثل ECTA و ETNO و EuroISPA معا شركات الاتصالات الثابتة والمتنقلة ومقدمي خدمات الإنترنت وشركات الكابلات. وحذرت المجموعة من أن "فرض تطبيق أكثر صرامة من خلال إجراءات تقنية تقييدية بشكل متزايد" سيكون له "تأثير مخيفة" على الابتكار وثقة المستهلكين في المنتجات الرقمية وحرية الاتصالات والانفتاح على الإنترنت.

تشعر المجموعة بالقلق بشكل خاص من أنه بموجب مراجعة من توجيه IPRED ، قد يُطلب من مزودي خدمات الإنترنت تنفيذ إجراءات تقنية غير محددة وغير متوقعة وربما قمعية بطريقة شاملة ضد عملائهم. "

تم إصدار التوجيه في مارس 2004 ، لكن المفوضية تدرس حاليًا إجراء إصلاح شامل ومؤخرًا أغلق استشارة عامة لتحديد الأماكن التي قد تحتاج إلى إجراء تغييرات فيها. ومع ذلك ، قالت المجموعة إنه من السابق لأوانه تقييم أثر توجيه IPRED لأنه ، وفقًا لتقرير اللجنة نفسها ، "بسبب التأخر في نقل التوجيه في العديد من الدول الأعضاء ، فإن الخبرة في تطبيق التوجيه محدودة". > أثبتت المشاورات حول IPRED ، التي أغلقت في 30 مارس ، أنها مثيرة للجدل. يعتقد العديد من نشطاء الحريات المدنية أن الأسئلة كانت متحيزة لصالح أصحاب حقوق النشر.

"هذه أسوأ استشارة مماثلة رأيتها على الإطلاق. الأسئلة مصاغة بشكل سيئ ، ومن السهل جدًا وضع علامة على مربع يؤدي إلى فقدان عشرات الأسئلة المهمة. وهذا يتدفق من الطريقة المنحازة كليًا التي تم فيها صياغة الاستشارات: فهي تستهدف بوضوح أصحاب الاحتكارات الفكرية الذين يريدون إنفاذها بقوة أكبر ". كتب جلين مودي على مدونته التقنية.

مونيكا هورتن ، زميلة زائرة في مدرسة لندن. الاقتصاد ، وافق. "جميع الأسئلة موجهة إلى أصحاب الحقوق ولا تسأل إلا عن وجهة نظرهم. وقالت في مقال رأي على الإنترنت: "لا يوجد مكان لغير أصحاب الحقوق ، الذين يمكن أن يكونوا مزودي خدمات الإنترنت ، لكتابة رد."

قد يكون هذا هو السبب وراء قرار مجموعة صناعة الاتصالات الإلكترونية بكتابة ردها. نداء إلى اللجنة. في ذلك ، حذرت المجموعة من أن تصفية المواد المحمية بحقوق النشر قد تكون "غير متوافقة مع قوانين الخصوصية الأساسية حول حماية البيانات."

قضت محكمة العدل الأوروبية مؤخرًا بأن أنظمة الترشيح المثبتة لمنع انتهاكات حقوق الطبع والنشر غير متناسبة ، وأن الصناعة كما تساءلت المجموعة عما إذا كانت طرق الترشيح هذه فعالة حتى ، بالنظر إلى أنه يمكن التغلب على هذه التدابير بسرعة وسهولة.

وبدلاً من ذلك ، يجب على المفوضية حث أصحاب حقوق النشر على تطوير نماذج أعمال جديدة "تحتضن ثورة الإنترنت".