In Autodesk Case، Judge Rules Secondhand Sales OK

قاضي في سياتل حكم لصالح رجل يدّعي أنه يملك الحق في بيع البرامج المستعملة ، في حالة كان بعض الناس قلقين بشأن نهاية الكتب المستعملة ومخازن الأقراص المدمجة.

تم تقديم الدعوى في البداية من قبل تيموثي فيرنور بعد الرد على موقع ئي باي ، للطلبات المقدمة من Autodesk ، إزالة برنامج Autocad الذي كان Vernor يحاول بيعه في موقع المزاد. وفي وقت لاحق ، قام موقع EBay بمنع Vernor من الموقع ، بناء على شكاوى Autodesk.

جادل Vernor أنه منذ أن كان يبيع النسخ الشرعية للبرنامج - وليس نسخًا غير قانونية - لم ينتهك أي قوانين.

يؤكد Autodesk أنه لا "تبيع" برمجياتها ، ولكن بدلاً من ذلك ترخصها وبالتالي تمنع المشترين من إعادة بيعها.

ولكن بغض النظر عن كيفية وصف Autodesk للاتفاقية مع العملاء ، فإنه يتم نقل الملكية إلى المستخدمين النهائيين ، القاضي ، من الولايات المتحدة. المحكمة الجزئية لمنطقة غرب واشنطن ، وجدت. جادل Autodesk بأن تقييداته على الطريقة التي يمكن للمشترين استخدام البرنامج تظهر أن المستخدمين يرخصون بدلاً من امتلاك البرنامج.

"إن الشخص الذي يشتري منزلاً مقيّد في استخدامه ونقله فيما بعد لقوانين الملكية وكتب القاضي ريتشارد جونز في حكمه: "القوانين والمقاطعات وقوانين الإسكان العادل". "لا يمكن لأحد أن يميز امتلاك الشخص ، على أنه شيء آخر غير الملكية. وبالمثل ، لا يمكن للمحكمة أن تصف قرار Autodesk بالسماح لمرخصيها بالاحتفاظ بحيازة البرنامج إلى الأبد كشيء آخر غير نقل الملكية ، على الرغم من القيود العديدة على تلك الملكية "

في المرافعات السابقة ، حذر الجانبان من عواقب وخيمة يمكن أن تتبع قرار القاضي. لكنه قال إنه يعتقد أن التأثير سيكون ضئيلا.

جادل أوتوديسك أنه إذا قرر القاضي أن الناس يمتلكون برنامجه ، فإن الأسعار سترتفع بالنسبة للمستخدمين النهائيين. لكن هذه الحجة تتجاهل السوق المستعملة التي تقدم أسعارا أفضل للمستهلكين. وكتب جونز قائلا: "على الرغم من أن Autodesk ستفضل بلا شك أن تصل أموال المستهلكين إلى جيوبها ، فإن هذا التفضيل ليس أساسًا للسياسة".

<> لقد جادل فيرنور أنه إذا حكم القاضي بأن البرنامج مرخص بالفعل ، فعندئذ أي مالك حقوق نشر يمكن فرض قيود صارمة على كيفية استخدام منتجاتها. على سبيل المثال ، كان بإمكان ناشري الكتب منع إعادة البيع والإقراض ، وإلغاء سوق الكتب المستعملة ، فضلاً عن المكتبات.

حتى لو كان قد حكم ضد فيرنور ، فإن مثل هذا الخوف كان "في غير محله" ، كما قال القاضي. وكتب يقول: "على الرغم من أن تفسير" المالك "في قانون حقوق الطبع والنشر لا شك له عواقب هامة على منتجي البرمجيات والمستهلكين ، إلا أن المحكمة تشك في أن حكمها اليوم سيكون له عواقب بعيدة المدى."

نفى القاضي اتهامات فورنور. ضد Autodesk من سوء استخدام حق المؤلف.

لم يعلق Autodesk على الفور على الحكم ، والتي يمكن أن استئناف.