كيف يمكن للحيادية اللاسلكية أن تقتل نموذج الأعمال كيندل

صافي الحياد شيء جيد ، أليس كذلك؟ لا ينبغي لمشغلي "الطريق السريع للمعلومات" أن يقيموا أكشاك حصيلة حيث يشعرون بها أو يتصرفون كشخصيات مرورية يحددون البيانات وما هي الكمية التي يحصلون عليها لمستخدميهم. إعطاء المشغلين هذا النوع من الطاقة سوف يحبط الابتكار. أو هكذا قيل لنا لكن يمكن أن يكون للحيادية الصافية النقية جانبًا أيضًا.

قد يكون مثال على ذلك هو القارئ الإلكتروني الناجح جدًا في أمازون ، وهو Kindle. يمكن تسليم المحتوى للقارئ لاسلكيًا ، ولكن لا يدفع المستخدمون مقابل الخدمة اللاسلكية. المقايضة هي أن هناك قيود صارمة على ما ينتقل هذا التيار اللاسلكي إلى كيندل.

[اقرأ المزيد: أفضل هواتف أندرويد لكل ميزانية.]

وهذا نموذج عمل مختلف تمامًا عما تفعله AT & T مع iPhone أو ما يفعله Verizon مع Droid ، كما يقول Peter Suderman ، المحرر المساعد في مجلة Reason Magazine في لوس أنجلوس. وقال هذا الصباح في برنامج "أون بوينت" ، وهو برنامج حواري تبثه محطة "دبليو بي أو آر" الإذاعية العامة الوطنية في بوسطن: "إنه نموذج أعمال يعتمد في الواقع على التمييز". "لا يمكنك الحصول إلا على أشياء معينة من خلال كيندل الخاص بك."

"من الناحية النظرية" ، وتابع ، "نسخة صارمة للغاية للغاية من صافي الحيادية ، التي اتخذت إلى أقصى الحدود ، يمكن ، في الواقع ، خارج عن القانون ، أو على الأقل جعل من الصعب جدًا ، تشغيل خدمة أعمال مثل Kindle. "

بالطبع ، حاول رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية جوليوس Genachowski التخفيف من حدة هذه الأنواع من المخاوف بالتعهد باتخاذ قرارات تنظيمية على أساس كل حالة على حدة أساس. "إنهم يريدون أن يفعلوا ذلك حتى لا يقوموا بتحركات حادة الرأس مثل تحريم كيندل بشكل عارض" ، هكذا أعلن سومرمان.

لا تزال هذه النقطة هي أن حيادية الإنترنت القسرية قد تكون سيئة مثل عدم وجود أي حياد صافي على الإطلاق.. "ما يحدث هو وضع [لجنة الاتصالات الفدرالية] في وسط تطوير نماذج أعمال جديدة ، تطوير تكنولوجيات جديدة عظيمة مثل كيندل التي تعتمد على أشياء مختلفة ،" أكد سدرمان. "الإنترنت جيد جدا كمبدأ ،" وأضاف ، "لكنني أقل ثقة ، وأنا أقل ثقة ، أنه شيء يحتاج إلى تنظيم من قبل السلطات الاتحادية."