كيف يمكن للمصدر المفتوح التغلب على الوضع الراهن

واحدة من أكبر المشاكل مع المصدر المفتوح هي فهم ما يعنيه في العالم الحقيقي. أنا لا أتحدث عن فهم التكنولوجيا الفعلية. أنا أتحدث عن تأثير المصدر المفتوح. كيف يكون المصدر المفتوح مفيدًا بالفعل.

ما هو واضح بالنسبة لي هو أن المصدر المفتوح ليس غاية في حد ذاته. المصدر المفتوح هو تمكين. انها حافز. يسمح لأشياء أخرى أن يحدث. انها نقطة ارتكاز يمكن الاعتماد عليها على الرافعة التي ستحرك العالم. لكنها ليست الرافعة نفسها.

لا يمكن للمصدر المفتوح أن يغير الوضع الراهن من تلقاء نفسه ، ومن نفسه. أصبح هذا واضحًا تمامًا الآن ، بعد 10 سنوات من الضجة التي أدت إلى الوضع نفسه بالضبط عندما بدأنا. لا ، يجب دمج المصدر المفتوح مع شيء آخر ، وهو عادةً ما يكون تقنية. يمكن أن تكون هذه التكنولوجيا هي الويب ، في حالة Mozilla ، أو منصة الأجهزة ، في حالة ثورة netbook الأخيرة.

[المزيد من القراءة: 4 مشروعات Linux للمبتدئين والمستخدمين المتوسطين]

أدناه أنظر إلى بعض من أكبر التحديات التي تواجه الوضع الحالي للحوسبة الحالية. في كل حالة ، يلعب المصدر المفتوح دورًا. إنه الآن فقط ، بعد حوالي عشر سنوات من بدء ثورة المصدر المفتوح ، وقد رأينا بالفعل حقيقة أن الأمور بدأت في الحدوث.

في الأمثلة أدناه ، ليس الأمر هو أن الناس يختارون استخدام المصدر المفتوح. والأمر الأكثر شيوعًا هو أن المصدر المفتوح هو الخيار الوحيد لأن المصدر المفتوح فقط يقدم ما هو مطلوب.

تطبيقات على الإنترنت

لدى Microsoft مشكلة ، وهذا هو: نموذج عملها بالكامل مبني على أجهزة كمبيوتر منفصلة تشغل تطبيقات منفصلة. سقطت مايكروسوفت في هذا النموذج التجاري أكثر حظا من أي شيء آخر ، لكنه خدمها بشكل جيد.

ماذا لو كان هناك تحرك بعيد عن هذا النموذج نحو تطبيقات الإنترنت التي يمكن الوصول إليها بحرية؟ كيف يمكن للشركة التي تأتي عائداتها بالكامل تقريبًا من رسوم الترخيص أن تعيش في عالم لا توجد رسوم ترخيص لجمعه؟ كيف يمكن لشركة ما أن تتقاضى 50 دولاراً أميركياً مقابل 250 دولاراً أمريكياً لنظام تشغيل في عالم تكون فيه المهمة الأساسية لنظام التشغيل عملية بسيطة للغاية: السماح للمستخدمين بالاتصال بالإنترنت حتى يتمكنوا من الوصول إلى بياناتهم؟

الشيء الرئيسي حول التطبيقات عبر الإنترنت هو أنها منصة لاأدري. يعمل محرّر مستندات Google أيضًا على جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows كما يفعل على جهاز Mac أو في نظام Linux. وأراهن أن عددًا من الأشخاص قد عملوا على أجهزة كمبيوتر Amiga أيضًا. أقوم بالوصول إلى محرّر مستندات Google على جهاز Nokia N800 handheld - وهو عبارة عن منصة أجهزة لا تلمسها Microsoft مطلقًا لأنها تعمل بنظام التشغيل Linux ، ولكنها غير خاضعة لطلبات المكتب.

وببساطة ، فإننا نصل إلى مرحلة في تطور الحوسبة حيث يتقلص دور مايكروسوفت في مخطط الأشياء. غرابة ، لا يبدو أن مايكروسوفت قد أدركت. ربما يكونون مثل ناقلة النفط النموذجية - كبيرة الحجم وغير عملية لدرجة أنهم ببساطة غير قادرين على الالتفاف.

ربما يظل الناس يختارون استخدام Microsoft ، بالطبع. الولاء القديمة يموت بجد. ولكن طبيعة نموذج عمل Microsoft كانت دائمًا ربط المستخدم بنشرة ، وإطعام المنتجات. الآن قد كسر هذا الحبل. أليس هذا التحرير؟

المصدر المفتوح لا يتطلب رسوم الترخيص ، وهو يشبه لاعبة جمباز الروسية مزدوجة المفاصل: إنها مرنة. مرنة حقا. وهذا يضعها في وضع أفضل بكثير لتوفير منصة لعالم المنصة على الإنترنت عبر الإنترنت.

Chrome (من الناحية التقنية Google Chromium) مفتوح المصدر لأنه لا معنى له أن يقوم برنامج Google بإغلاق البرامج إلى نظام أساسي واحد أو بنية الأجهزة. لم يعد النظام الأساسي مهمًا في عالم Google ، وربما كان هذا هو الفرق الأكبر بين فلسفة Microsoft و Google. تحتاج Microsoft إلى الاحتفاظ باستخدام Windows ومنصة x86. لا تهتم Google بالكمبيوتر أو النظام الأساسي الذي تستخدمه ، وتشجعك بشدة على أن تكون انتقائيًا في اختيارك. نهج مايكروسوفت هو كل شيء عن التقييد. يدور أسلوب Google حول الحرية.

أنا أعرف أي نهج يبدو أصح بالنسبة لي.

البُنى الباطنية

لدى Microsoft مشكلة ، وهو ما يلي: تقريبًا ، يعتمد نموذج العمل بالكامل على النظام الأساسي x86. صعد إلى السرير مع إنتل مرة أخرى في اليوم ، مرة أخرى في الغالب عن طريق الصدفة ، لكنه رفض بثبات الصعود مرة أخرى ، على الرغم من أن ملابس السرير رائحة شم قليلا عفن.

كان هناك مغازلة قصيرة مع الحصول على NT للعمل على رقائق بديلة قبل بضع سنوات ، ولكن ذلك إلى حد كبير جاء إلى لا شيء. و Microsoft مستعدة لاستخدام المنصات الأخرى في الأقسام المتخصصة ، مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الألعاب. لكن الأعمال الأساسية لسطح المكتب والخادم هي بالتأكيد x86. إنها صيغة رابحة. لماذا نغير ذلك؟

إليك السبب: أدى عالم الهواتف المحمولة وأجهزة المساعد الرقمي الشخصي المنتشر بشكل مذهل إلى مجموعة متنوعة من الرقاقات منخفضة الطاقة التي تشق طريقها إلى ما يشبه نتبووكس. وليس من الصعب رؤية كيف يمكن لهذه الرقاقات أن تهاجر صعودًا إلى جميع أنواع أجهزة الكمبيوتر.

يبدو أن ARM هو ملك هذه الإمبراطورية بعينها ، ووعدت رقائقها بعمر بطارية طويل بجنون 8 ساعات أو أكثر ، ولكن مع نفس الميزات والأداء كما الرقائق العادية (بما في ذلك الفيديو مرحبا الدقة). تستخدم أجهزة Netbooks المعتمدة على شرائح ARM طاقة أقل بشكل ملحوظ ، وهي أصغر حجمًا وأكثر هدوءًا لأنها تفتقر إلى المروحة (طاقة منخفضة = حرارة أقل).

هناك حجة بيئية قوية يجب إجراؤها أيضًا. بالنظر إلى الاختيار بين جهاز كمبيوتر يستخدم 10 واط ، والآخر يستخدم 200 ، أيهما تختار؟ في حين أن أمريكا كانت بطيئة منذ فترة طويلة في الاستيقاظ على أسئلة بيئية كهذه ، فإن الإجابة في بقية العالم هي عدم التفكير. وبالحديث عن شخص يعيش في أوروبا ، حيث تكون فواتير الطاقة مرتفعة ، ربما لن أشتري جهاز كمبيوتر مكتبي من جديد. فمع تزويد التيار الكهربائي بالطاقة عادة ما يدفع 500-1000 واط ، فإنهم يستخدمون الكثير من العصير. يستخدم الكمبيوتر الدفتري جزءًا بسيطًا من هذه القوة ، وستستخدم واحدة من هذه الحواسيب الدفترية الجديدة المستندة إلى ARM القليل من الطاقة بحيث لا يكاد يُذكر.

الآن ، لا شك في أنه يمكن تشغيل Windows على ARM ، كل بنية مختلفة تماما مقارنة بـ x86. مايكروسوفت لديها بالتأكيد الخبرة الهندسية لتحقيق ذلك. ولكن الأمر سيكون بمثابة تحويل محرك بنزين يعمل بالديزل. هذا ممكن ، لكن بدون جدوى بعد اكتمال كل العمل الشاق ، قد تتساءل عن سبب إزعاجك.

إنه ليس فقط Windows الذي قد يتم تحويله ، بالطبع - أقل من إنشاء طبقة مضاهاة فوضويّة ربما لن تعمل بشكل جيد على هذه البطء سوف تحتاج أيضًا إلى استخدام التطبيقات الرئيسية مثل Office أيضًا.

يعمل Linux على ARM لسنوات. هذه هي طبيعة لينكس. إنه غير مقفل ، إما فلسياً أو عملياً. لذلك عندما يبحث مصنعو أجهزة الكمبيوتر المحمولة الجديدة المستندة إلى ARM لنظام التشغيل ، كان هناك خيار واحد فقط (Windows CE هو احتمال ولكن يرتبط بشدة بالأجهزة المحمولة المقيدة).

في نوع غريب من الطريقة ، لينكس لديها تقريبا احتكار الظاهري في السوق غير x86. مايكروسوفت ببساطة ليست هناك.

جوجل

مايكروسوفت لديها مشكلة ، وهذا هو: جوجل. هذه معركة من أجل التفوّق على سيلفرباك في الغابة ، لأنه في الواقع ، يمكن أن تتواجد الشركتان بسهولة إلى جانب بعضها البعض وأن تكونا في غاية الصحة. لكن هذه المدينة ليست كبيرة بما يكفي لاثنين منهم.

كانت Google دائمًا شركة مفتوحة المصدر. تم تشغيل محرك البحث الخاص به على Linux منذ اليوم الأول ، وعندما كان يبحث عن نظام أساسي يبني عليه نظام تشغيل Android ، لم يتردد في اختيار Linux (تخيل كيف كان من غير المستغرب أن تقرر Google أنه استخدام Windows CE بدلاً من ذلك ؛ قد يكون تم قبول مثل هذا القرار مع hoots of الضحك). وقد بذلت Google أيضًا جهودًا لدعم Linux باستخدام منتجات سطح المكتب ، مثل Google Earth (حتى إذا كانت المنتجات نفسها ليست مفتوحة المصدر).

هناك القليل من الشك في أنه إذا أطلقت Google أي منتجات أو أنظمة برامج أخرى في المستقبل ، هناك احتمال كبير بأن يكون المصدر مفتوحًا.

في العديد من الطرق الرئيسية ، تستخدم Google المصدر المفتوح كسلاح يمكن من خلاله تجاوز Microsoft فوق الرأس. تستخدم Google المصدر المفتوح لتعريف نفسها ، وبالتالي توضيح الفرق بينها وبين مايكروسوفت (وهي خدعة استخدمتها شركة Apple أيضًا ، على الأقل قبل بضع سنوات).

يعرف أيضًا الأشخاص في Google مدى التشويش على المصدر المفتوح لـ Microsoft وكيف أن استخدام المصدر المفتوح يدمر نهج "الخوف والارتياب والشك" التقليدي من مايكروسوفت لتقليل المصداقية. في المرة القادمة يسألك أحدهم عما فعله لينكس لأي شخص ، أوضح أن بحث جوجل الذي قام به للتو قد تم تسهيله به.

Keir Thomas هو مؤلف العديد من الكتب على Ubuntu ، بما في ذلك مجاناً

Ubuntu Pocket Guide and Reference.