USA: MICROSOFT LAUNCH WINDOWS 98
الدعوى القضائية لمكافحة الاحتكار التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) ليست جديدة على إنتل. تتمتع إنتل بتاريخ حافل بالمنافسة غير المشروعة والدعاوى القضائية المتعلقة بمكافحة الاحتكار والتقاضي الممتد على مدى عقدين تقريباً. وفيما يلي تسلسل زمني مختصر لمشاكل قانونية إنتل.
• 1991 . تقدم AMD دعوى قضائية ضد الاحتكار ضد Intel.
• 1993 . توقف FTC عن التحقيق المستمر في مكافحة الاحتكار في Intel دون اتخاذ أي إجراء.
[المزيد من القراءة: أفضل صناديق NAS لتدفق الوسائط والنسخ الاحتياطي]• 1995 . تسوي AMD و Intel الدعاوى القضائية مع بعضهما البعض.
• 1998 . تدعي FTC أن Intel قد حجبت تفاصيل تقنية عن المعالجات من الشركات التي كانت تعمل في منازعات براءات الاختراع.
• 1 . تقوم شركة إنتل بتسوية الحالة مع FTC.
• 2000 . تقدم AMD شكوى ضد الاحتكار مع المفوضية الأوروبية
• 2005 . اليابان تتهم إنتل بانتهاك قانون مكافحة الاحتكار الياباني. تقبل إنتل الحكم دون الاعتراف بالخطأ. ملفات AMD دعوى مكافحة الاحتكار في محكمة الولايات المتحدة. تم تعيين استجابة ملفات إنتل لدعوى AMD وتاريخ المحكمة لعام 2010.
• 2006 . دعوى قضائية ضد ملفات Transmeta إنتل لتعدي براءات الاختراع.
• 2007 . المفوضية الأوروبية تتهم إنتل بالممارسات المانعة للمنافسة. إنتل و Transmeta تسوية الدعوى. وتدفع إنتل 150 مليون دولار من "ترانسما" ، بالإضافة إلى 20 مليون دولار سنوياً على مدى السنوات الخمس المقبلة ، وتمنح إنتل حقوق ترخيص لتكنولوجيا "ترانزيما" لمدة 10 سنوات. وتتهم كوريا الجنوبية إنتل بكسر قوانين مكافحة الاحتكار.
• 2008 . FTC يبدأ التحقيق الجديد لمكافحة الاحتكار في شركة إنتل. وترى كوريا الجنوبية أن شركة إنتل مذنبة بالمنافسة غير العادلة وتغرمها بمبلغ 25.5 مليون دولار.
• 2009 . تجد المفوضية الأوروبية أن شركة إنتل مذنبة بالمشاركة في ممارسات مناهضة للمنافسة وتحصل على غرامة قياسية قدرها 1.44 مليار دولار مقابل شركة إنتل. تقوم إنتل بدفع غرامة ، لكنها تستأنف الحكم. ترفع ولاية نيويورك دعوى قضائية ضد شركة Intel ، تدعي فيها سلوك مكافحة الاحتكار. إنهاء Nvidia وإنتل شراكة تعاونية والانخراط في معركة قانونية. تقوم كل من Intel و AMD بتسوية جميع الدعاوى القضائية المعلقة بينهما (مرة أخرى). وتدفع إنتل 1.25 مليار دولار أميركي ، ويشترك الاثنان في اتفاقية ترخيص جديدة لمدة خمس سنوات. تقوم شركة FTC بتوجيه اتهامات ضد الاحتكار ضد إنتل.
تمتلك إنتل حصة مسيطرة في صناعة المعالجات الدقيقة ، لذا من السهل رسمها على أنها الشخص السيئ. ربما تكون Intel مذنبة بالمنافسة غير المشروعة والممارسات التجارية المفترسة لإعاقة المنافسة. ولكن ، من المحتمل أيضًا أن المنافسين الأصغر الذين لا يستطيعون مواجهة إنتل وجهاً لوجه في منتجع السوق يحاولون التقاضي طريقهم نحو النجاح.
سواء كانت Intel مذنبة أو بريئة ، أو في مكان ما بينهما ، أن هناك بعض الأمن الوظيفي الهائل في العمل لفريق إنتل القانوني.
تويت Tony Bradley كـ PCSecurityNews ، ويمكن الاتصال به على صفحة الفيسبوك.
HD DVD vs. Blu-ray Disc: A History
Here is a timeline of the format battle between HD DVD and Blu-ray Disc.
Accident Palin Hacker Has a History of Intrusion
Accused Sarah Palin hacker David Kernell isly got got in school systems in middle school too.
Google Latitude Gets Snoopier: Adds History History and Alerts
إنه زاحف قليلاً - ولكن قد يكون مفيدًا لتتبع خطواتك الخاصة وتلك من اللمحات الخاصة بك (أو لا).