هل وصل Ubuntu إلى نهاية الخط؟

أعترف بذلك. أنا معجب. ربما أكون قد كتبت استعراضاً مثالياً لبيتا Ubuntu 9.04 ، لكن الآن لدي فرصة للعب مع الإصدار النهائي ، وأنا أحب ما أراه. أنا أحب ذلك كثيرا. أحسنت ، يا شباب أوبونتو!

التغييرات خفية ولكنها مثيرة للإعجاب. التحسن المثير في سرعات التمهيد هو أكثر فائدة بكثير مما قد يبدو أولاً. لم يعد الأمر يتعلق بتعليق القرص في نهاية اليوم بالنسبة لي ولأجهزتي. الآن أنا فقط اغلاق وإعادة التشغيل. الإسبات يستغرق وقتًا طويلاً جدًا في الوقت الحاضر!

لا يمكن أن يكون هناك شك في أن شباب أوبونتو قد تمكّنوا في النهاية من الوصول إلى Windows و Mac OS X (وبعد كل هذا ، كان هذا هو بيت القصيد في البداية).

[المزيد من القراءة: 4 مشاريع لينكس للمبتدئين والمستخدمين الوسيطين]

عبور الخط

ومع ذلك ، يمكنني القول أن أوبونتو عبر خط النهاية في هذا الوقت من العام الماضي ، عندما تم إصدار 8.04. بالتأكيد ، كان هناك عدد قليل من القرارات السيئة التي تم طرحها كجزء من هذا الإصدار ، بما في ذلك نظام فرعي سليم لم يكتمل بعد. ولكن ما حصلت عليه مع 8.04 كان بديلاً حقيقيًا عن نظام التشغيل Windows أو Mac OS X. لقد كان لينكس بالنسبة للإنسان العادي. لا ضجة. لا يوجد مفتاح صوت.

جلب مدير الشبكة الجديد في 8.10 وظائف مهمة للعمال المتنقلين ، ولكن الأمر أصبح أصعب وأكثر صعوبة لإدراج ميزات جديدة حقا في كل إصدار. كانت الإصدارات اللاحقة تتمحور في الغالب حول تلميع الماس.

كل هذا يترك لأبناء Ubuntu مشكلة حقيقية: أين يذهبون بعد ذلك؟ ماذا تفعل بعد فوزك بالسباق؟

إنه سؤال مثير للاهتمام ، وليس من الصعب بالنسبة لنا نحن الذين يتبعون لينكس اقتراحات الحلم. مجرد اتخاذ بعض التقنيات المثيرة للاهتمام التي تكذب على مقاعد ورشة العمل مفتوحة المصدر. مشروع Ubuntu يرعى بالفعل تحويل Google Chrome إلى Linux ، لكنها قد تكون أول توزيعة تضم متصفح Google الجديد السريع. من شأنه أن يكون انقلابا كبيرا. ماذا لو جعلوا Gnome Do جزءًا كبيرًا من المشروع؟ وما الذي يمنعهم من تضمين gDesklets طوال هذا الوقت؟

أنا متأكد من أنك قد تفكر في اقتراحات أخرى (أذكرها في التعليقات أدناه).

احذر من Gnome

ومع ذلك ، فإن أكبر التغييرات على ربما يجري بالفعل التخطيط لأوبونتو في منتصف المدة ، وسوف يأتي مع غنوم 3.0 ، في وقت ما من العام المقبل (تستند الإصدارات الحالية من أوبونتو حول خط 2.26). من نواح عديدة ، يرتبط ارتباطا وثيقا بمصير أوبونتو وجنوم ، لأن أوبونتو هو توزيع جنوم الرئيسي.

أكبر تغيير قد يأتي مع غنوم 3.0 هو التخلي عن نظام سطح المكتب التقليدي. سوف يكون Gone هو الترتيب على نمط Start-button الذي تم استعارته من Windows 95 (أو على الأقل مستوحى منه). بدلاً من ذلك ، يبدو من المرجح أن تشكل Gnome Shell مكون واجهة المستخدم الرئيسي. هذا هو نوع من نظام سطح المكتب على سطح المكتب. من الصعب أن تشرح كيف تعمل ، وأفضل شيء يمكنك القيام به هو الذهاب والنظر في بعض التسجيلات الضوئية فيه أثناء العمل. من السابق لأوانه العثور عليه في مستودعات أوبونتو ، ولكن يمكنك تنزيل الكود وبناءه بنفسك. لقد جعلت هذه البرامج من السهل فعلًا ذلك ، خاصة إذا كنت تدير توزيعة رئيسية مثل أوبونتو. انظر عنوان المبنى على صفحة المشروع الرئيسية.

من الناحية العملية ، يمثل غنوم شل خروجًا كبيرًا عن الطريقة التي يعمل بها لينكس المكتبي حتى الآن. لكن غنوم شل تشير أيضاً إلى رحيل بطريقة هامة أخرى. لكي نفهم لماذا علينا أن نعترف بفيل في الغرفة ، وهو ما يلي: يميل المصدر المفتوح إلى اتباع المسارات التي أنشأتها البرمجيات الاحتكارية.

مسارات الملكية

هذا بيان مثير للجدل ، أعرف ، وهناك العديد من الأمثلة البارزة في عالم المصادر المفتوحة التي تتعارض معها. على سبيل المثال ، نجح خادم الويب Apache ، في جعل الويب على مستوى العالم ممكنًا ، وحدث قبل أي شركة برمجيات مملوكة ملكية خاصة حتى كان لديها دليل على ما كانت عليه شبكة الويب.

ومع ذلك ، بطرق رئيسية أخرى ، من الصعب إنكار المبدأ. كان جدّة جميع مشاريع المصدر المفتوح ، جنو ، في البداية ترويجا لبرنامج يونكس. مستوحاة KDE جزئيا بواسطة Windows 95. تم استلهام OpenOffice.org من Microsoft Office ، و Evolution by Microsoft Outlook. هل كان بإمكاننا تشغيل مشغلات موسيقى Amarok أو RhythmBox بدون الحصول على iTunes أولاً؟ تستمر هذه القائمة في العمل.

مع Gnome 3.0 ، قد يكون سطح المكتب مفتوح المصدر مفتوحًا من تلقاء نفسه للمرة الأولى - يتجه لأسفل إلى مسار ينبض نفسه ، وليس واحدًا تم إنشاؤه بواسطة برنامج مملوك. وهذا يعتبر خروجًا رئيسيًا كبيرًا عن الكيفية التي تمت بها الأمور الآن ، على الأقل عندما يتعلق الأمر بسطح مكتب Linux المعاصر.

إنه أمر محفوف بالمخاطر على نحو مدهش. عندما يتعلق الأمر بتصميم واجهة المستخدم ، يخطئ الكثير منا في سهولة الاستخدام للألفة. لكن هذا يؤكد فقط مدى أهمية الألفة. ومن خلال تجربة التقنيات الجديدة الجذرية الأساسية ، قد يجعل Gnome من الأصعب على القادمين الجدد التحول إلى المصدر المفتوح.

كل ما تم خوضه ، وربح ، على سطح المكتب مفتوح المصدر على مدى السنوات القليلة الماضية ، قد يضيع في بعض السكتات الدماغية حيث يقوم الناس بتمهيد تثبيتات Linux سطح المكتب الجديدة وينطق تلك الكلمة / العبارة الرهيبة: "Whyditdodat؟"

خدش الحكة

هناك حقيقة بديلة هنا أيضًا ، وينطبق على المفهوم الكامل للتجربة مفتوحة المصدر: مطورو البرامج المفتوحة لديهم عادة خدش حكة خاصة بهم ، بدلاً من تلك الخاصة بمستخدميهم. وبعبارة أخرى ، يميل المصدر المفتوح إلى أن يكون مطورًا جدًا للمطورين وأن يركز المطور. على النقيض من ذلك ، البرمجيات الاحتكارية حصرية تركز على المستخدم. يجب أن يكون ، أو ببساطة لا يمكن أن توجد. لا أحد سيشتري مشروعًا ملكًا إذا لم يفعل ما يريد. ليس لدى المصدر المفتوح أي عوائق.

ما يهمني هو أنه في تطوير سطح المكتب مفتوح المصدر ، قد يتبنى المطورون بعض الأفكار أو المفاهيم الأيديولوجية على حساب المستخدمين النهائيين. كل ما يهم العديد من مطوري المصادر المفتوحة هو الجمال المطلق للفكرة. ويأتي كل شيء آخر في المرتبة الثانية.

لا يعني أي من هذا أن Gnome Shell (أو أي تقنية مبتكرة أخرى مفتوحة المصدر ، على أو خارج سطح المكتب) ستكون ذات جودة رديئة ، أو عديمة الفائدة بشكل شنيع. لكنني آمل حقاً أن يختبروا تقنيات مثل Gnome Shell ضد أفراد الجمهور ، وربما يقومون بتشغيل بعض معامل الاستخدام. يجب أن يتذكر المطورون أنهم بعيدون عن المستخدمين العاديين. قبل كل شيء ، آمل أن يكون شباب غنوم (وجميع مطوري البرامج مفتوحة المصدر) شجعانًا بما يكفي لإدراك فكرة التخلي عن الفكرة ، بغض النظر عن مدى ذكاءها ، أو ما يستحقه لتحقيق النجاح. (مرة أخرى ، يرجى ملاحظة أن هذا ليس انتقادا محجّما لقانون غنوم ، الذي أعتقد أنه يبدو رائعا وواعدا للغاية.) الحل

فيما يتعلق بأوبونتو ، ومع ذلك ، أعتقد أن لدي حل للمشكلة الفورية من أين تذهب بعد ذلك. في رأيي ، فإن مشروع KDE4 ينضج بشكل جيد للغاية. يظهر الإصدار الأخير من Kubuntu 9.04 قبالة KDE 4.2 بشكل جيد للغاية ، والإصدار 9.10 في أكتوبر سيظهر على نحو أفضل 4.3 بشكل أفضل.

فلماذا لا تحرك الإصدار الرئيسي من Ubuntu إلى KDE4؟ على نحو فعال ، كان مشروع كوبونتو يقوم بأبحاث متقدمة لمثل هذا التحرك منذ بداية مشروع أوبونتو بأكمله. لقد قاموا بتطوير برنامج النظام ، على سبيل المثال ، مثل مدير حزمة واجهة المستخدم الرسومية.

KDE4 مألوف للغاية لمستخدمي ويندوز الحديثة. في الواقع ، أظن أن العديد من الأشخاص الذين يستخدمون Vista قد يشعرون بأنهم في المنزل مع KDE4.

قد تسخر من هذا الاقتراح ، ولكن هل تعرفون ماذا؟ لدي شعور قد يصبح حقيقة واقعة خلال عام أو عامين. تذكر أن تقرأها هنا أولاً.

Keir Thomas هو مؤلف العديد من الكتب الحائزة على العديد من الجوائز على Ubuntu ، بما في ذلك

دليل الجيب والمرجع في Ubuntu