Apple Wins Partial Court Victory Against Samsung
يبدو أن غوغل قد حققت نصرا جزئيا في معركتها القانونية طويلة الأمد مع مالكي العلامات التجارية الثلاثاء ، عندما قال قاض كبير في محكمة العدل الأوروبية إن الشركة لم تنتهك حقوق أي أحد من العلامات التجارية من خلال السماح للمعلنين بالشراء كلمات رئيسية للبحث تطابق تلك العلامات التجارية.إضافة إلى ذلك ، أضافت شركة Poiares Maduro أن Google قد تكون مسؤولة عن عرض إعلانات تعرض منتجات تنتهك العلامات التجارية في خدمة الإعلانات في AdWords. كان القاضي Maduro يعطي رأيًا قانونيًا غير ملزم ، كما هو معتاد ، قبل صدور حكم من المحكمة المتوقع مطلع العام المقبل. في جميع هذه الحالات تقريباً ، تتبع المحكمة رأي المدعي العام. إن القضية في القضية التي طال انتظارها هي نموذج أعمال Google القائم على إيرادات الإعلانات وقدرة مالكي العلامات التجارية على حماية علاماتهم التجارية على الإنترنت. وقال القاضي مادورو إن كليهما يمثل محرك بحث Google و AdWords خدمات مجتمع المعلومات ، التي تمنحهم إعفاءً من القواعد المصممة لحماية العلامات التجارية للشركات بموجب توجيه الاتحاد الأوروبي للتجارة الإلكترونية. للإستفادة من الإعفاء ، يجب على Google أن تظل على الحياد بشأن المعلومات التي تحملها ، وأضاف: وفي ما قد يتبين أنه سيكون بمثابة لدغة سيئة في ذيل رأي المحامي العام ، قال مادورو إن هذا قد لا يكون هو الحال بالنسبة لبرنامج AdWords. "على الرغم من أن محرك البحث هو عبارة عن أداة معلومات محايدة تطبق معايير موضوعية من أجل إنشاء المواقع الأكثر ملاءمة للكلمات الرئيسية التي تم إدخالها ، فهذا ليس هو الحال مع AdWords حيث تمتلك Google اهتمامًا ماليًا مباشرًا بمستخدمي الإنترنت الذين ينقرون على ارتباطات الإعلانات ، "وأضاف قائلاً:" لا ينبغي أن ينطبق إعفاء الخصوم بالنسبة للمضيفين المنصوص عليه في توجيه التجارة الإلكترونية على المحتوى المعروض في AdWords. "لقد قدمت Google ردًا حذرًا على هذا الرأي. "نحن نؤمن بأن اختيار كلمة رئيسية لعرض عرض الإعلان لا يرقى إلى مستوى انتهاك العلامة التجارية ، وأن المستهلكين يستفيدون من رؤية المزيد من المعلومات ذات الصلة أكثر من كونها أقل" ، كما يقول هارجيندر أوبي ، كبير مستشاري غوغل في أوروبا والشرق الأوسط و أفريقيا. "نعتقد أيضا أن المستهلكين أذكياء ولا يختلط عليهم عندما يرون مجموعة متنوعة من الإعلانات المعروضة ردا على استفسارات البحث الخاصة بهم." وقد طلبت محكمة العدل الأوروبية من قبل محكمة في فرنسا للتدخل في قضية العلامة التجارية التي في قلب معركة قانونية بين جوجل وشركة لويس فويتون الفرنسية لصناعة السلع الفاخرة. اشتكى لويس فويتون من أنه عندما يتم إدخاله كمصطلح بحث على Google ، فإن اسم العلامة التجارية المحمية بالعلامات التجارية سيؤدي إلى عرض الإعلانات التي تديرها شركات السلع الفاخرة المنافسة ، وكذلك جادل Louis Vuitton بأن خدمة "AdWords" المزوّرة من Google ، والتي أُنشئت في الولايات المتحدة وتمتد الآن إلى أوروبا ، تسمح للمعلنين بالمزايدة على شروط مثل "Louis Vuitton fakes" ، وأن الحق في تقديم اسم علامة تجارية كجزء من برنامج الإعلان على شبكة البحث ينتهك الاتحاد الأوروبي القواعد.
Hollywood's Victory Over The Pirate Bay Will Be Short-Lived
Sites like The Pirate Bay are like weeds - when you try to قتل واحد ، فإنها تنمو مرة أخرى أقوى.
Twitter Rival Wins Over Popular Taiwanese Politician
سياسي تايواني شهير يدافع عن استخدام Plurk ، وهي خدمة شبيهة بالتغريد تأتي باللغة الصينية.
Apple wins Hollow Victory In Psystar Ruling
Apple فاز بالحكم القضائي ضد Mac Blone-maker Psystar ، ولكن هل النتيجة مفيدة حقا لأي شخص؟ > حكم قاض فيدرالي لصالح أبل في الدعوى القضائية ضد صانع استنساخ ماك سيستار. يبدو السائد في معركة المحكمة وكأنه يجب أن يكون أمرًا جيدًا ، ولكن ما تخرجه شركة Apple حقًا من الفوز هو إمكانات محدودة لحصة السوق. Uhm ، تهانينا؟