ذكري المظهر

بحث Google الدلالي الجديد: اختبار

توظيف الاختبار في البحث العلمي ،الاختبار القبلي والاختبار البعدي ، أدوات البحث العلمي

توظيف الاختبار في البحث العلمي ،الاختبار القبلي والاختبار البعدي ، أدوات البحث العلمي
Anonim

ربما سمعت أن Google تنضم إلى السباق في محرك البحث الدلالي. البحث الدلالي هو القدرة على أن يفهم الكمبيوتر ما تبحث عنه استنادًا إلى المعنى وراء كلماتك بدلاً من سحب النتائج المستندة إلى الكلمات الرئيسية فقط. تتعارض Google مع مجموعة واسعة من المنافسين في التاج الدلالي ، بما في ذلك القادمين الجدد Kumo ، وإعادة تصميم Microsoft القادم لـ Live Search ، و Wolfram Alpha-a محرك بحث يقدم بعض الادعاءات الغريبة وغير القابلة للتحقق.

الآن عند البحث على Google ، المطالبات ، سيكون محرك البحث الخاص بها قادراً على فهم وربط استعلاماتك مع الكلمات الرئيسية ذات الصلة. سيعرض بعد ذلك عبارات بحث ذات صلة أكثر صلة في أسفل الصفحة. على سبيل المثال ، تقول Google أنه إذا كنت تبحث عن "مبادئ الفيزياء" ، فإن محرك البحث الخاص بهم "سيفهم أن" الزخم الزاوي "والنسبية الخاصة" و "الانفجار الكبير" و "ميكانيك الكم" هي مصطلحات ذات صلة يمكن أن تساعدك في العثور على ما بحاجة إلى." ثم يتم عرض هذه الموضوعات كعمليات بحث ذات صلة في أسفل الصفحة.

الآن لا أعرف عنك ، ولكني على الأرجح أقوم بالبحث عن أحداث تاريخية أو أشخاص مشهورين أو قصة إخبارية بدلاً من العمل الداخلي من الفيزياء. لذا فكرت أن الاختبار الذي يتم باستخدام موضوعات أكثر شيوعًا سيكون مقياسًا أفضل لـ Google الجديد.

بالنسبة لبحثي ، أردت معرفة من هو الظهير الثابت بالنسبة لـ 1979 New York Jets. ليس بالضبط عملية جراحية في الدماغ ، ولكنها لا تزال موضوعًا متخصصًا مع عمليات البحث ذات الصلة التي قد تكون ذات أهمية. لبدء البحث قمت بكتابة ، "1979 jordback new jork jets."

النتائج

اكتشفت بسرعة أن ريتشارد تود كان اللاعب الرئيسي الذي يبدأ في جيتكس خلال موسم 1979. ولكن لم يكن هناك اختلاف ملحوظ في عمليات البحث ذات الصلة من Google. في أسفل الصفحة حصلت على نتائج "New England Patriots and the Jets" و "Brett Favre" و "Joe Namath" و "New York Jets Super Bowl" و "Mark Gastineau". في حين أن جميع هذه المواضيع تتعلق بالطائرات كفريق واحد ، إلا أن القليل منها فقط له علاقة باللاعب في 1979 أو الفريق في ذلك الموسم. وأعتقد أيضًا أنه من الملاحظ أن Google لم يكن لديها ريتشارد تود كمصطلح بحث ذي صلة في أسفل الصفحة.

ربما يكون هذا القليل من المعلومات قليلًا جدًا بحيث لا يكون اختبارًا مناسبًا ، لذلك فعلت بعض البحث باستخدام مصطلحات أخرى. لن أذهب إلى هذه النتائج لأن النتيجة كانت نفسها: وجدت ما أردت ولكن لم أكن أعجب بشكل ملحوظ مقارنة بتجربتي في Google الأسبوع الماضي أو حتى العام الماضي.

هل هذا يعني أي شيء لـ Google؟

جوجل لا تزال هي نفسها جوجل القديم ومحطة أولى ممتازة للعثور على المعلومات. ومع ذلك ، فإن Google ترفع علم البحث الدلالي دون تقديم تجربة مختلفة بشكل ملحوظ. إذا كانت الدلالة هي مستقبل البحث ، فإن جوجل لديها طريق طويل لتقطعه.