"قصص المعيشة" من Google ليست نشطة على الإطلاق

Google Living Stories هي أحدث محاولة لعملاق البحث لإظهار أن قتل الصحف هو مجرد أضرار جانبية. للأسف ، لا تكاد قصص الأحياء نفسها على قيد الحياة ، إذا تم النظر في أوقات التحديث.

كتجربة ، تساعد Google الصحف في تقديم محتواها كصفحات محددة للموضوع ، وهو أمر لم يتوصل معظم الناشرين إلى تحقيقه من تلقاء أنفسهم ، على الرغم من سنوات محاولات.

مشروع مشترك بين نيويورك تايمز> ، واشنطن Post ، و Google ، و "القصص الحية" هي مجموعات موضعية من القصص التي أنشأتها كل صحيفة من محتواها الخاص. هناك ثمانية مواضيع متاحة في الوقت الحالي.

[المزيد من القراءة: أفضل خدمات البث التلفزيوني]

تم تقديم الميزة الجديدة يوم الثلاثاء على مدونة Google الرسمية.

تقول Google إنه في حالة نجاح المشروع ، فسيتم فتح المصدر رمز البرنامج الضروري والسماح للصحف باستضافة القصص الحية على مواقعها الخاصة وتعبئتها بالإعلانات الخاصة بها.

صفحة Google التي تعرض قصص الحياة ليست جذابة على الإطلاق.

كما أنها لا تعيش: من بين الموضوعات الثمانية المقدمة ، تم تحديث أحدثها 11 ساعة سابقة وتم تحديث ثلاثة مواضيع أكثر من 17 ساعة قبل زيارتي. إذا كان هذا "عيشًا" ، فسوف أعود إلى أخبار Google "الميتة" المنتظمة ، والتي يتم تجديدها كل بضع دقائق.

صفحات الموضوع المحددة ، مثل هذه الصفحات حول "Battling Swine Flu" من نيويورك الأوقات أو "واشنطن تهتم بالرعاية الصحية" من Post ، هي مجموعات جيدة من محتوى كل ورقة ، ولكن ليس أكثر.

إليك أشياء تحبها (أو لا) حول القصص الحية:

الايجابيات:

• صفحات القصة الحيّة ليست صاخبة جدًا ، محدودة بقدر ما هي ذات محتوى منشور واحد.
• تبني الصفحات الموضوعية ولاء العلامة التجارية وتذكّر القراء لماذا يختارون نشرًا معينًا عن طريق عرض جميع تغطيته على الموضوع الذي يتم تقديمه.
• وهذا يجعل محتوى جيد يبرز. ذكرتني قراءة عدد من القصص حول موضوع واحد عن مدى جودة هاتين الصحيفتين حقاً.
• القصص نفسها "حية" ، بمعنى أن الصفحات تظهر كيف تغير موضوع معين بمرور الوقت.
• تعتبر الصفحات وسيلة فعالة من حيث الوقت للبقاء على اطلاع على مواضيع محددة ذات أهمية.
• تعمل القصص الحية على تحسين قدرة الصحف على تقديم الأخبار حسب الموضوع ، والذي ثبت أنه من الصعب على الصحف إتقانه. البحث في تصنيف ثاني أفضل مهارة في Google ، بعد تقديم الإعلانات.

السلبيات:

• إن القصص الحية ليست حية ، من حيث عدد المرات التي يتم فيها تحديثها. إذا كنت تريد أحدث الأخبار ، فقد لا تقوم Living Stories بتسليمها.
• هناك حدود واضحة في عرض المحتوى من مصدر واحد فقط (الفوائد أيضًا ، المذكورة أعلاه).
• كم عدد المرات التي بحاجة الى صفحة الموضوع؟ إذا كنت تتابع موضوعًا فعليًا ، فإن الصفحة تكرر فقط ما تعرفه وتقرأه سابقًا.
• أتساءل عن مقدار التدخلات البشرية التي تتطلبها الصفحات. يبدو أن صفحة الموضوع جيدًا ستتطلب تدخلًا بشريًا على الأقل. هذا من شأنه أن يكون التزاما رئيسيا للنشرة مع العشرات ، بل مئات من الموضوعات.
• اسم سيء حقا.

أنا أحب هذه الفكرة والتنفيذ وراء قصص غوغل المعيشة. أنا متأكد من أن الصحف ستقدر المساعدة في بناء مراكز الموضوع الخاصة بهم.

للأسف ، لن يحسن هذا من فرص الصحف في البقاء على قيد الحياة بشكل كبير.

ديفيد كورس قد كتب عن المنتجات التكنولوجية والشركات لأكثر من 25 عاما. كان tweets كـ techinciter وقد يكون تم الاتصال به عبر موقع ويب الخاص به.