FCC on Apple، DOJ on Google - the Feds are Tackling Tech

احترس ، والتقنيات التحررية - وقد رفعت الحكومة الكبيرة في رهانها في عدد من القضايا التقنية التي تسيطر على العناوين. في المستقبل القريب ، يمكننا أن نرى أن بنك الاحتياطي الفيدرالي يؤثر على مستقبل الوصول غير المقيد للإنترنت ، والكتب الإلكترونية ، وسياسة أبل لكيفية استخدام منتجاتها.

دنس هؤلاء الديمقراطيين - يبدو أن الإدارة الليبرالية هي شرط أساسي لتدخل الحكومة في مجال التكنولوجيا. (تهدئة - هذه مدونة غير حزبية … ابق معي.)

ولكن مرة أخرى ، هل التنظيم الحكومي أمر سيء كما يفعل البعض؟

[اقرأ المزيد: يحتاج جهاز الكمبيوتر الجديد الخاص بك إلى هذه 15 برنامجًا مجانيًا ممتازًا

في عام 2001 ، توصلت وزارة العدل إلى تسوية في قضية مايكروسوفت المضادة للحظر. كان المنافسون يمسكون بممارسات مايكروسوفت التجارية لسنوات ، لكن الحكومة لم تأخذ نظرة نقدية على الأمور حتى عام 1998 تحت إدارة <كلينتون>. في ذلك الوقت لم يكن التدخل الحكومي في العمليات التجارية للتكنولوجيا عمليا. أجبرت هذه التسوية (التي تم تمديدها مؤخرًا لمدة 18 شهرًا) شركة Microsoft على اللعب بشكل رائع مع الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر ومتصفحات الطرف الثالث وعملاء البريد الإلكتروني ومشغلي الوسائط وبرامج الرسائل الفورية.

بسرعة ثماني سنوات. ترك الانهيار المالي الاقتصاد العالمي في حالة من الفوضى. في الوقت الذي تحاول فيه إدارة أوباما استعادة الإشراف الحكومي على النظام المالي ، فإنها تشير إلى أنه في الوقت الذي تبدو فيه في الحالة المزاجية ، فإنها قد تلقي نظرة على المسائل التقنية.

التوضيح: جيفري بيلو ، من المتوقع أن يعلن رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية جوليوس جيناتشوفسكي يوم الاثنين خطة لإضفاء الصفة الرسمية على حيادية الشبكة ، والتي كانت إحدى وعود الرئيس أوباما الانتخابية. وستمنع الخطة مقدمي الخدمات من فرض رسوم على العملاء لعرض النطاق الترددي استنادًا إلى ما يستخدمونه ، والحد من قيود المحتوى استنادًا إلى من تشتري إمكانية الوصول من خلاله.

كما رفعت DOJ اعتراضًا من 32 صفحة على Google B

تسوية ooks ، بحجة أنه ينتهك العمل الجماعي ، ومكافحة الاحتكار ، وقانون حق المؤلف. تعترف وزارة العدل بأن إنشاء مكتبة على الإنترنت من الأعمال المطبوعة سيعود بالفائدة على الجمهور ، لكنه يعلن أن التسوية الحالية لا تكفي لحماية مالكي حقوق النشر.

وبالطبع ، سيكون من الصعب التحدث عن مشاركة الحكومة في من دون الإشارة إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية التي تنظر في قرار شركة Apple برفض تطبيق Google Voice من متجر التطبيقات.

تم تسريع الفشل الذريع مؤخرًا بعد تقديم Google لتقريرها إلى جمهور لجنة الاتصالات الفيدرالية. وقال التقرير إن أبل أبلغت الشركة مباشرة بالرفض ، والذي يتناقض مع ادعاء أبل بأنها لم ترفض تطبيق VoIP ، لكنه كان لا يزال يدرسه.

جوهر المشكلة هو ما إذا كانت أبل تستطيع منع استخدام تطبيقات الطرف التي تقدم خدمات مماثلة t

o برامجها الخاصة. استنادا إلى حكم مايكروسوفت ، لا يبدو الأمر كذلك. أجبر الاحتياطي الفيدرالي شركة ميكروسوفت ، في تسوية مكافحة الاحتكار ، على توفير الوصول إلى تطوير برامج شركات طرفية أخرى إلى مطوري Windows الخاصين بها. كانت الفكرة هي منع مايكروسوفت من صنع خيارات البرامج الخاصة بها مثل Windows Media Player من دمج برنامج أفضل من طرف ثالث مثل WinAmp.

نعم ، توفر Apple وصولاً ممتازًا لمطوري iPhone ، ولكنها لا تعمل يمنع حارس البوابة إلى App Store المنافسة الحقيقية مع موردي الأطراف الثالثة؟

أعترف بأن الحكومة تلتزم أنفها حيث لا تنتمي من وقت لآخر ، ولكن حماية الحقوق الفردية هي مسؤوليتها. ولهذا السبب فإن إدارة أوباما تطلب من هذه الشركات تبرير أفعالها.

من غير المحتمل أن تطلب الحكومة من شركة أبل أو غوغل في هاتين الحالتين ، ولكن استعراض عضلات مكافحة الاحتكار قد يجعل الشركات تفكر مرتين قبل محاولة منع المنافسة في حساب المستهلكين.