بطاقات الرسومات المتطرفة: ثلاث لوحات قاتلة تفوق على تصاميمها المرجعية

المعالجات الرسومية الحديثة (GPU) هي أعاجيب أشباه الموصلات. من خلال تقديم أعداد هائلة من الترانزستورات ، وأداء معالجة متوازي هائل ، وسرعات أداء مذهلة ثلاثية الأبعاد ، فإنها تلهم تقنية مكثفة في الألعاب الحاسوبية الخطيرة.

ولكن الرجل لا يعيش من خلال وحدة معالجة الرسومات وحدها. إذا كنت ترغب في استخدام وحدة معالجة الرسوميات المتقدمة ، فيجب عليك البحث عنها على بطاقة رسومات متطورة قد تكون مليئة بميزات الترقية الأخرى المثيرة للاهتمام. وبالفعل ، فإن بطاقات الرسومات نفسها هي مآثر هندسية متطرفة ، حيث تتزوج من تصميم لوحات الدارات الكهربائية إلى استراتيجيات التبريد الذكية.

اليوم ننظر إلى ثلاثة بطاقات جرافيكس أحادية الجرافيكس ، كل منها أعجوبة هندسية فريدة. بنيت بطاقتان حول أحدث GPX 680 من NVIDIA GPU ، والأخرى تضم أحدث إصدار من Radeon HD 7970 GHz. يركز جهاز GTX 680 على تقديم أداء رائع للألعاب ، في حين أن إصدار Radeon HD 7970 GHz قوي في الألعاب ولكنه يوفر أيضًا أداء GPU ممتازًا لتطبيقات nongaming التي يمكن أن تستفيد من استخدام GPU للمهام الحسابية.

بشكل نموذجي ، Nvidia و AMD build لوحات مرجعية مع GPU محافظ إلى حد ما وسرعات ساعة الذاكرة. ثم يأخذ صانعو البطاقات هذه التصميمات المرجعية ، ويعيدون استخدامها دون تغيير أي شيء ، ويقدمونها للبيع. ولكن في الآونة الأخيرة ، حاول مصنعو بطاقات الرسومات أن يميزوا أنفسهم في سوق تنافسية للغاية من خلال إنشاء تصميمات لوحاتهم الخاصة. توفر هذه التصميمات تبريدًا مخصصًا وتنظيمًا محسّنًا للجهد وسرعات عالية بشكل أساسي على مدار الساعة أكثر من التصاميم المرجعية. من خارج منطقة الجزاء ، فهي أسرع من التصاميم المرجعية ، ولكنها تميل إلى أن تكون أقل سعرا.

المتنافسون

دعونا نلقي نظرة على مخطط المواصفات لهذه البطاقات الرسومية الراقية. ثم سنناقش كل بطاقة على حدة بمزيد من العمق.

FEATURE	EVGA GTX 680 Classified	Asus GTX 680 DCII TOP	Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC
GPU	Nvidia GTX 680	Nvidia GTX 680	AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
الساعة الأساسية	1111MHz	1137MHz	950MHz
Boost clock	1176MHz	1201MHz	1000MHz
ذاكرة الفيديو	4GB (6008MHz)	2GB (6008MHz)	3GB (5800MHz)
موصلات الطاقة	Two-pin	One 8-pin، 6-pin	واحد 8 دبوس ، واحد 6-دبوس
موصلات العرض>	واحد DP 1.2 ، واحد HDMI 1.4a ، اثنان DVI-Dual Link	واحد DP 1.2 ، واحد HDMI 1.4a ، اثنان DVI-Dual وصلة	واحد DP 1.2 ، واحد HDMI 1.4a ، واحد DVI Dual Link ، واحد DVI Single Link
الحجم الطبيعي (الطول / الارتفاع / التصميم)	10.5 بوصة / 5.94 بوصة / الفتحة المزدوجة	11.8 بوصة / 5.1 بوصة / فتحة ثلاثية	11.0 بوصة / 4.77 بوصة / فتحة مزدوجة
السعر	650 $>	$ 550	$ 475

GTX 680 هو أحدث GPU من AMD Radeon HD 7970 ويبدو أن صانعي البطاقات قادرون على دفعها s سرعة الساعة الأساسية أعلى قليلا من AMD. ومع ذلك ، فإن الاختلافات في سرعة الساعة الأساسية لشرائح الرسومات لا تُترجم دائمًا بشكل مباشر إلى اختلافات في الأداء.

الآن دعنا نلقي نظرة فاحصة على كل بطاقة. بعد ذلك ، سنغوص في نتائج اختبار الأداء.

EVGA GTX 680 Classified

تشتمل سلسلة Classified على بطاقات تبريد أعلى أداء تقدمها EVGA.

EVGA GTX 680 Classified 4GB.Loyd Case

تختلف البطاقة المصنفة عن منافسيها بعدة طرق. أولا ، يحتوي EVGA GTX 680 Classified على 4 جيجابايت من الذاكرة المؤقتة. ثانيًا ، يستخدم الجهاز موصلين 8 سنًا ، بدلاً من تكوين الطاقة 6-pin / one 8-pin الذي تستخدمه معظم بطاقات GTX 680 الأخرى. تعتمد بطاقة EVGA أيضًا على مروحة تبريد واحدة ، بدلاً من المعجبين العاديين أو أكثر. وأخيرًا ، تكون البطاقة طويلة بشكل غير معتاد ، في 5.94 بوصة ، لذا ستحتاج إلى التأكد من أن قضيتك لديها إجازة كافية للارتفاع لقبول البطاقة. الارتفاع القياسي لفتحة PCI Express هو 4.2 بوصة.

أسوس GTX 680 DCII أعلى

"DCII" في الاسم لتقف على "DirectCU II." تستخدم آسوس حوض حراري نحاسي متصل مباشر للمساعدة في تبريد البطاقة.

Asus GTX 680 DCII TOP.Loyd Case

This is a hem card. على الرغم من أنه ليس بنفس طول بطاقة EVGA ، فإنه يشغل ثلاث فواصل من فتحة PCI Express داخل الكمبيوتر. كما أنها أطول ، في 11.8 بوصة ، لذلك سوف تحتاج إلى حالة عميقة إلى حد ما لحمل البطاقة. اختيارك من اللوحات الرئيسية هو عامل مهم ، حيث أن بعض منافذ SATA المركبة عموديا قد تكون غير قابلة للوصول إلى GTX 680 DCII TOP.

في المقابل ستحصل على واحدة من أكثر البطاقات عالية السرعة في السوق. على الرغم من أن الساعة الأساسية 1137MHz الاستثنائية (التي تتجاوز 1.2GHz في وضع التعزيز) ، فإن البطاقة هادئة بشكل استثنائي. يمكنك سماع مراوح التبريد المزدوجة تدور تحت الحمل ، ولكن بطاقة آسوس أهدأ بشكل ملحوظ من بطاقة EVGA. على الرغم من أن الطاقة العاطلة أقل بشكل طفيف ، إلا أن ساعة التعزيز الأعلى تؤدي إلى سحب طاقة أكثر طلبًا تحت الحمل. حتى عندما تعمل البطاقة تحت تحميل ثقيل ثلاثي الأبعاد ، فإنها تستهلك حوالي 30 وات أكثر من بطاقة EVGA عندما تشغلها بشكل مماثل.

Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC

The Sapphire Dual X هي البطاقة الوحيدة الثلاثة التي تم استعراضها هنا والتي تعتمد على إصدار AMD's Radeon HD 7970 GHz - ومع ذلك فهي لا تسير على تمام الساعة 1 جيجا هرتز ، إلا تحت ظروف التعزيز.

Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC.Loyd Case

The Dual X isn ومع ذلك ، فإن أفضل إصدار من بطاقة Sapphire هو أن الإعداد المحافظ ليس مفاجئًا بشكل كبير. البطاقة لديها حجم أكثر تقليدية من البطاقات الأخرى ، كذلك. يبلغ طولها 11 بوصة ولكن يبلغ طولها 4.7 بوصات فقط ، وتستغرق مساحة الفراغتين. يتم تشكيل غطاء نظام التبريد المزدوج المروحة لتقليل احتمال حدوث مشكلات تتعلق بمنافذ اللوحة الأم ، على الرغم من أن طول البطاقة قد يكون مشكلة بالنسبة لبعض اللوحات الرئيسية وبعض حالات الكمبيوتر الضحلة نسبيا.

كما سنرى قريبا ، يميل الإصدار Radeon HD 7970 GHz إلى استهلاك المزيد من الطاقة تحت الحمل من GTX 680.

الأداء

ركضنا جميع اختبارات الأداء والقدرة لدينا على نظام اختبار الرسومات القياسي ، الذي يحتوي على المكونات والميزات التالية:

• 3.3GHz إنتل الأساسية i7 3960X CPU
• آسوس P9X79 ديلوكس اللوحة الأم
• إنتل RT2011 مختومة السائل وحدة المعالجة المركزية برودة <ذاكرة
• 16GB قرصان DDR-1600 (رباعية قناة)
• قرصان AX1200 إمدادات الطاقة
• 1TB سيجيت 7200.12 محرك الأقراص الثابتة
• Asus Blu-ray reader / DVD writer
• Corsair Graphite 600T case

We did not overclock the system. استخدمنا مقياس الطاقة Watts Up Pro USB لجمع بيانات طاقة النظام. يتم الإبلاغ عن جميع نتائج اختبارات الألعاب لدينا بدقة 2560 × 1600 بكسل ، مع تمكين الحواف المتعددة للعينات.

يتضمن نظام الاختبار لدينا مقياسين ثلاثي الأبعاد صناعيتين وستة مقاييس للعبة لتقييم الأداء:

• 3DMark 2011 ، الذي يحاكي.. لعبة تقديم وGPU المهام حساب
• Unigine السماء، والتي يمكن أن تدق محرك الأجهزة التغطية بالفسيفساء على GPU من
• لعبة Crysis 2، تشغيل مع التغطية بالفسيفساء الأجهزة تعطيل، حيث يتم تنفيذ استخدام اللعبة من التغطية بالفسيفساء سيئة
• الحرب الشاملة: شوغون 2. الاتصال بكل ميزات Shogun 2 يجعل اللعبة خنزير ذاكرة خطيرة عند التعامل مع الفيديو.
• DiRT Showdown. أحدث نسخة من امتياز سباق ديرت ينفذ الإضاءة العالمية باستخدام GPU حساب.
• ديرت 3. السن ديرت 3 الاختبار هو أكثر تقليدية في أسلوب تعاملها مع دايركت 11 التقديم.
• مترو 2033. هذا السن أول شخص مطلق النار يمكن لا تزال تشدد على بطاقات الرسومات.
• باتمان: Arkham City. تكملة لعبة النجم Arkham Asylum تقدم سلسلة من التحليق في مستويات مختلفة لاختبار أداء الرسومات.

نتائج الأداء: الطاقة

قليل من الناس يستخدمون حواسيبهم حصريا للألعاب ، لذلك فمن المنطقي أن يختبروا كلا الخمول الأداء والأداء تحت تحميل ثلاثي الأبعاد. أداء الخمول قريب من ما ستراه من هذه البطاقات عند تشغيل تطبيقات سطح المكتب العادية على نظامك.

طاقة الخاملة.

الطاقة تحت الحمل الثقيل.

من بين ثلاث بطاقات قمنا باختبارها ، نموذج الياقوت تستهلك أقل طاقة عند التباطؤ ، ولكنها أيضًا تجذب أكبر قدر من الطاقة تحت الحمل. ومع ذلك ، فإن فرق القوة الخاملة بين HD 7970 و Asus GTX 680 هو الحد الأدنى. فروق استهلاك الطاقة هي أكثر جوهرية ، ولكن حتى الفرق 18W لن يؤثر بشكل كبير على فاتورة الطاقة.

كانت بطاقة Sapphire أعلى قليلاً من بطاقة Asus ، ولكنها كانت أهدأ قليلاً من EVGA GTX 680 Classified. ومع ذلك ، كانت البطاقات الثلاثة أقل ضجيجًا من البطاقات الراقية للجيل السابق. ويرجع ذلك جزئياً إلى كفاءة الطاقة المحسنة: هذه البطاقات لا تحصل على درجة حرارة عالية كما فعل أسلافها. بالإضافة إلى ذلك ، عملت الشركات المصنعة على ضبط أنظمتها للتبريد للحد من الضوضاء الأكثر ملحوظة وذات التردد العالي.

3DMark 2011 و Unigine Heaven

هذين المعيارين التجميعيين يزيدان من حدة المتطلبات على وحدات معالجة الرسوم (GPU) أكثر من معظم الألعاب ، لا يعكس نوع التحميل دائمًا ما تفعله الألعاب الحديثة. فكر في هذه المقاييس كاختبارات للأداء المحتمل ، بدلاً من الأداء الحقيقي.

3DMark 2011.Loyd Case

Unigine Heaven: tesselation ثقيل.

فازت Asus GTX 680 DCII TOP في برنامج 3DMark 2011 بهامش عريض. أصبحت الاختلافات في اختبار Unigine Heaven أقل ملحوظة بمجرد تشغيل مكافحة الحواف. ومع ذلك ، كانت النتائج بالنسبة لبطاقتي GTX 680 قريبة جدا سواء تم تشغيل الحواف أو إيقاف تشغيلها ، وكلاهما خرج عن طريق الفوز على بطاقة الياقوت.

أداء الألعاب

عندما ننظر إلى نتائج اللعبة الفعلية اختبار ، نرى أن اختلافات الأداء تميل إلى أن تختلف من لعبة لأخرى ، وهذا يتوقف على نوع تحميل اللعبة المقدمة. تقترب كل لعبة في مجموعتنا التجريبية من أداء المهام ثلاثية الأبعاد بطريقتها الخاصة.

Crysis 2 (بلا طبقة).

كان Radeon HD 7970 جيدًا جدًا في لعبة Crysis 2. ومن الجدير بالذكر أن تمكين التغطية بالفراغات في Crysis 2 انقلبت النتيجة ، مع أداء GPVs نفيديا يتفوق على AMD. لكن فسيفساء Crysis 2 ليس ذكيًا جدًا ، مما يمنعه من أن يكون مثالًا تمثيليًا للغاية لكيفية استخدام معظم الألعاب للفسيفساء.

Shogun 2 ، ذاكرة الخنازير

تم تنظيف بطاقة Asus TOP كثيرًا على Shogun 2 إن الاستخدام الكثيف لشوغون 2 لتظليل الرسومات يضع سرعة الساعة الرئيسية عالية السرعة في بطاقة آسوس في الاستخدام الجيد.

DiRT Showdown.

يستخدم برنامج DiRT Showdown حساب GPU لمحرك الإضاءة المتطور ، خاصة عند التعامل مع الإضاءة العالمية. كانت الاختلافات في أداء حساب GPU ملحوظة بشكل خاص في اختبار اللعبة هذا. لا يمكننا التنبؤ بعدد الألعاب المستقبلية التي ستستخدم التقنيات التي تستخدمها DayRT Showdown ، ولكنها مثال مثير للاهتمام. أظهر Radeon HD 7970 ميزة أداء واضحة وواضحة في هذه اللعبة.

DiRT 3.

يستخدم أقدم DiRT 3 تقنيات عرض DirectX 11 الأكثر تقليدية. في دقة الاختبار لدينا ، يبدو أيضًا أنها مرتبطة بوحدة المعالجة المركزية ، وكانت النتيجة حرارتها ميتة.

مترو 2033.

<مترو> 2033 هو خنزير نظام ضخم ، كما تشير معدلات الإطار العام المنخفض في هذا الاختبار. حققت AMD ضربة قاضية فنية هنا ، ولكن الاختلافات بشكل عام لم تكن كبيرة.

Batman: Arkham City

Batman: Arkham City هي لعبة أكثر تقليدية بكثير ، وكانت بطاقات الاختبار الخاصة بنا ترقى إلى مستوى تشغيله بشكل جيد. مرة أخرى ، استولى الياقوت على المركز الأول (بهامش 3 إطارات في الثانية) ، ولكن جميع البطاقات تحولت بمعدل إطارات أكثر من 60 إطارًا في الثانية ، وبالتالي فإن الاختلاف العملي في النتائج قليل.

Bottom line

كانت جميع البطاقات الثلاثة تؤدي أداءً جيدًا في معظم الألعاب ، وكانت الاختلافات بينهما صغيرة بشكل عام. المفارقة هنا شملت DiRT Showdown - ولكن في مكان آخر كانت النتائج جميلة حتى.

إن EVGA GTX 680 Classified هي بطاقة مثيرة للاهتمام ولكنها في نهاية المطاف غير مثالية. يشتمل على 4 جيجا بايت من ذاكرة الفيديو ، لذا إذا كنت تخطط لتشغيل ثلاث شاشات عرض 1080 بكسل باستخدام تقنية العرض ثلاثي الأبعاد من ني Nيدا ، فقد تكون هذه البطاقة خيارًا جيدًا. من ناحية أخرى ، يجعل الارتفاع الإضافي مشكلة في التثبيت في كثير من الحالات ، وهو ضجيج بعض الشيء من بطاقة آسوس أيضًا. قد تعني موصلات الطاقة المزدوجة 8-pin أنه بإمكانك رفع السرعة يدويًا إلى حدٍ كبير ، خاصةً مع برنامج Speedclocking Precision X المميز من شركة EVGA ؛ لكن العديد من المستخدمين قد يشعرون بالقلق من رفع تردد التشغيل عن GPU التي تم دفعها بقوة إلى حد كبير.

عند 475 دولارًا ، يفوز Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC بالتاج للحصول على أفضل نسبة سعر / أداء. ومع ذلك ، فإنه يستهلك طاقة أكبر قليلاً ويجعل ضوضاء قليلاً من ASUS GTX 680 DCII TOP. سوف أميل إلى الذهاب مع بطاقة آسوس على أساس مستويات الضوضاء وحدها. آسوس GTX 680 DCII TOP الضخمة هي عبارة عن بطاقة عالية الجودة هادئة كما سمعت من قبل. وبتكلفة 550 دولارًا ، تكلف أقل بكثير من بطاقة تصنيف EVGA. إذا كنت ترغب في الأداء ، ولكن ليس الضوضاء ، من GPU المتطور ، فإن Asus GTX 680 DCII TOP هو خيار رائع.