المواقع

EU Reveals 'Smoking Gun' E-Mails from Intel Antitrust Probe

الاتحاد الأوروبي يكشف عن اجتماع بشأن سوريا...ما علاقة النظام؟؟

الاتحاد الأوروبي يكشف عن اجتماع بشأن سوريا...ما علاقة النظام؟؟
Anonim

في خطوة غير معتادة ، كشفت المفوضية الأوروبية النقاب عن تبادل البريد الإلكتروني بين شركة إنتل ومصنعي أجهزة الكمبيوتر التي وصفها مسؤولو مكافحة الاحتكار بأنها دليل "دليل على إطلاق النار" من التحقيق الذي نتج عنه تم تغريم صانع الرقائق بما يزيد قليلا عن 1.45 مليار دولار في مايو.

تم إصدار نسخة غير سرية من حكم مايو يوم الاثنين ، بعد أقل من أسبوع من صدور قرار إنتل الرسمي بالقرار من قبل المحكمة الابتدائية في لوكسمبورج. وفي نداءها ، اتهمت الشركة أعلى سلطة مكافحة الاحتكار في أوروبا بأنها تخطئ في القانون ، وتجري تحليلات قذرة ، وتحرمها من الحق في الحصول على دفاع عادل.

"في أواخر الأسبوع الماضي ، قامت" لينوفو "بقطع صفقة مربحة مع شركة إنتل ، ونتيجة لذلك ، "لن نقوم بإدخال منتجات AMD في عام 2007 لمنتجاتنا من أجهزة الكمبيوتر المحمول" ، قال مسؤول تنفيذي من لينوفو في بريد إلكتروني داخلي في ديسمبر 2006 أصدرته اللجنة.

أبلغت شركة Hewlett-Packard اللجنة أن إنتل قد منحتها إعتمادات تخضع متطلبات غير مكتوبة ، بما في ذلك أن HP يجب شراء ما لا يقل عن 95 في المئة من نظام سطح المكتب التجاري من إنتل.

في رسالة بريد إلكتروني مكتوبة في يوليو 2002 أثناء التفاوض على اتفاقية الحسم بين HP و Intel ، كتب مسؤول تنفيذي في HP: " يرجى عدم التواصل مع المناطق أو أعضاء فريقك أو AMD بأننا مقيدين بنسبة 5 بالمائة من AMD من خلال السعي إلى التوصل إلى اتفاقية Intel. "

وجدت اللجنة أن Intel مذنبة بتوزيع التخفيضات على الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر بشرط أن تكون قريبة أو كاملة السابق الإشباع ، ودفع صانعي أجهزة الكمبيوتر الشخصية لتأجيل إطلاق طرازات مزودة بشرائح متقدمة من أجهزة Micro.

في وقت مسؤولي مكافحة الاحتكار الحاكمين يصفون دليل البريد الإلكتروني الذي جمعوه بأنه "بندقية تدخين" ، لكنهم غير قادرين

تظهر الرسالة الصادرة عن الحكم الصادر يوم الاثنين "حالات محددة من هذه الحوافز المشروطة والقيود العارية ، وكذلك كيف سعت إنتل لاخفاء ممارساتها وكيف أن مصنعي أجهزة الكمبيوتر وإنتل نفسها أدركوا التهديد المتنامي الذي يمثله وقالت اللجنة في بيان لها إن المنتجات والحصص تمثل إساءة لاستخدام موقع إنتل المهيمن في سوق أجهزة المعالجة المركزية X86 ، مشيرا إلى أن سلوك صانع الرقائق "يشير إلى التهديد المتزايد الذي تمثله منتجات أيه إم دي لشركة إنتل ، وأن عملاء إنتل كانوا يفكرون بفعالية في تحويل جزء من وحدات المعالجة المركزية x86 إلى AMD.

في بريد إلكتروني في أكتوبر 2004 من Dell إلى Intel ، قال المدير التنفيذي لشركة Dell أن AMD تمثل "تهديدًا كبيرًا لنشاطنا التجاري. أصبحت Intel غير قادرة على المنافسة بشكل متزايد مع AMD مما يؤدي إلى عدم قدرة Dell على المنافسة مع منافسي Dell. لدينا منتجات أبطأ وسخونة تكلف أكثر في جميع المجالات في المؤسسة دون أمل في إغلاق فجوة الأداء لمدة 1-2 سنوات. "

من غير المعتاد أن تدافع اللجنة عن أحد أحكامها لمكافحة الاحتكار قبل تقديم استئناف رسمي وقد سمع بعض المراقبين في لوكسمبورج أن بعض الإفصاح عن رسائل البريد الإلكتروني كان يهدف إلى مواجهة الاتهامات التي وجهتها شركة إنتل إلى اللجنة الأسبوع الماضي.

قال آخرون إن اللجنة تستغل الانقطاع في فريق إنتل القانوني ، بعد استقالة بروس سيويل ، أكبر محامي مكافحة الاحتكار في الشركة قبل أسبوع ، غادر سيويل للانضمام إلى شركة أبل ، تاركا خلفه نزاعات قانونية معلقة على جانبي المحيط الأطلسي.