الفرق بين البروتوكولات WPA و WPA2 و WEP Wi-Fi

هناك العديد من المخاطر الكامنة المرتبطة بروتوكولات لاسلكية وطرق التشفير. لذلك ، لتقليلها يتم استخدام إطار قوي من بروتوكولات الأمن اللاسلكية المختلفة. هذه البروتوكولات الأمنية اللاسلكية ضمان منع الوصول غير المصرح به إلى أجهزة الكمبيوتر عن طريق تشفير البيانات المنقولة على شبكة لاسلكية.

الفرق بين WPA2 ، WPA ، WEP Wi-Fi Protocols

تأتي معظم نقاط الوصول اللاسلكية مع القدرة على تمكين واحدة من ثلاثة معايير التشفير اللاسلكي:

1. WEP (الخصوصية المكافئة للشبكة السلكية)
2. WPA أو الوصول المحمي بالدقة اللاسلكية
3. WPA2

WEP أو Wired Equivalent Privacy

أول شبكة أمان لاسلكية لتمييز مظهره كان WEP أو Wired Equivalent Privacy. بدأت مع تشفير 64 بت (ضعيفة) ، وفي نهاية المطاف ذهبت إلى أقصى حد لتشفير 256 بت (قوي). لا يزال التنفيذ الأكثر شيوعًا في أجهزة التوجيه هو تشفير 128 بت (متوسط).

تم اعتباره الحل النهائي إلى أن اكتشف الباحثون العديد من نقاط الضعف فيه والتي سمحت للقراصنة بكسر مفتاح WEP في غضون بضع دقائق. استخدم CRC أو فحص تكرار دوري .

WPA أو Wi-Fi Protected Access

لمعالجة عيوبها ، تم تطوير WPA كمعيار أمان جديد للبروتوكولات اللاسلكية. وقد استخدم TKIP أو بروتوكول سلامة المفاتيح المؤقتة لضمان تكامل الرسالة. كان هذا مختلفًا عن WEP بطريقة ما ، حيث استخدم الأول نظام التحقق من CRC أو Cyclic Redundancy Check. كان يعتقد أن TKIP أقوى بكثير من اتفاقية حقوق الطفل. يضمن استخدام ذلك أن يتم إرسال كل حزمة بيانات بمفتاح تشفير فريد. زاد الخلط الأساسي من تعقيد فك تشفير المفاتيح وبالتالي تقليل حالات التدخلات. ومع ذلك ، مثل WEP ، كان WPA أيضا يعاني من خلل. على هذا النحو ، تم تطوير WPA إلى WPA 2.

WPA2

WPA 2 معترف به حاليًا باعتباره البروتوكول الأكثر أمانًا. التغيير الأهم الوحيد المرئي بين WPA و WPA2 هو الاستخدام الإلزامي لـ AES (معيار التشفير المتقدم) الخوارزميات وإدخال CCMP (وضع تشفير العداد مع مصادقة تشفير الرسائل بروتوكول الرموز) كبديل لـ TKIP.

يجمع وضع CCM بين خصوصية وضع Counter (CTR) ومصادقة Cipher Block Chaining Message Authentication Code (CBC-MAC). وقد تم دراسة هذه الأوضاع على نطاق واسع ووجد أن لها خصائص تشفير جيدة الفهم والتي توفر أمانًا جيدًا وأداءً جيدًا في البرامج أو الأجهزة.