Comodo Internet Security Pro 3.8

Comodo Internet Security Pro 3.8 (one-year، one - ترخيص المستخدم بسعر 40 دولارًا أمريكيًا ، وليس هناك ترخيص من ثلاثة مستخدمين مدرجًا اعتبارًا من 5/2/09/09) هو عضو جديد في سوق مجموعة أمان الإنترنت للمستهلكين. وبناءً على خبرتنا ، فمن الواضح أن الجناح في مهده. (ملاحظة: أثناء إعداد هذه المراجعة لأدق تفاصيل مجموعات الأمان في منتصف العام ، أصدرت Comodo مجموعة Internet Security Pro 3.9 الخاصة بها ، والتي تناولت بعض مشكلات الأداء التي واجهناها في الإصدار 3.8 ، مثل إضافة فحص ملف ديناميكي في الوقت الحقيقي فيروس الفيروسات.)

جعلت كومودو اسمها مع جدار الحماية (ويقدم نسخة مجانية منه). ومع ذلك ، عندما حان الوقت لإنشاء مجموعة ، لم يفعل Comodo ما فعله ZoneAlarm وقام بترخيص التكنولوجيا من موردي برامج مكافحة الفيروسات ، ومكافحة البريد التطفلي ، وبرنامج مراقبة الوالدين. وبدلاً من ذلك ، صمم كومودو محركه الخاص لمكافحة الفيروسات ، بالإضافة إلى حفنة من الحماية الأخرى من البرامج الضارة.

في الاختبارات التي أجراها AV-Test.org ، كان أداء كومودو ضعيفًا في اختبارات الطلب عند الوصول للكشف عن 2735 ملفًا ، فيروسات الماكرو ، والبرامج النصية ، وسجل 48 في المئة عموما ، والكشف عن فيروسات الماكرو فقط 16 في المئة من الوقت. النتائج ليست مفاجئة لمحرك جديد لمكافحة الفيروسات. كان أداء كومودو أفضل إلى حد ما في اكتشاف أحصنة طروادة ، والديدان ، وسائقي كلمات المرور ، وغيرهم من الأشرار ، وتحديدًا في المتوسط ​​57 بالمائة مقابل العينات 722،372 التي تم جمعها. هذه النتائج تضع كمودو في الجزء الخلفي من الحزمة بين مجموعات الأمان ، خلف مجموعة أدوات الكمبيوتر الشخصي.

[المزيد من القراءة: كيفية إزالة البرامج الضارة من جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows]

تلقى Comodo أفضل درجاته للكشف عن السلوك من البرامج الضارة. في الكشف الشامل ، أنتجت كومودو تحذيرا بنسبة 93 في المئة من الوقت. الكشف عن 80٪ من البرامج الضارة وحظرها ؛ وإزالة 53 في المئة - واحدة من معدلات إزالة أعلى في اختباراتنا. لكن كومودو كان أيضا لديه أكبر عدد من الإيجابيات الخاطئة ، حيث أخطأ في التعريف 56 ملفًا من أصل 5000. وعلى سبيل المقارنة ، قام G-Data و BitDefender بتعريف خطأ عن ملف واحد فقط لكل منهما.

أنتجت Comodo أعدادًا غير متساوية لكشف وإزالة البرامج الخفية - وهي برامج خبيثة تستخدم في إخفاء العدوى من مستخدمي الكمبيوتر الشخصي وبرامج الأمان على حد سواء. كشف Comodo Internet Security بنجاح 100 في المئة من الجذور الخفية غير الفاعلة ، و 80 في المئة من الجذور الخفية النشطة. ولكنها لم تقم بإزالة سوى 66 في المائة من الجذور الخفية النشطة - وهي أقل نسبة من مجموعات الأمان التي تم اختبارها.

لتحديد البرامج الضارة غير المعروفة التي لا يوجد لديها توقيع عليها حتى الآن ، سجل كومودو أقل بكثير من المتوسط. في الاختبارات التي تحتوي على ملفات توقيع قديمة لمدة أسبوعين ، حددت 17 بالمائة فقط من العينات. وعلى ملفات توقيع أربعة أسابيع أنها حددت فقط 14 في المئة.

وفقا ل AV-Test ، يستجيب كومودو ببطء شديد لهجمات البرمجيات الخبيثة واسعة الانتشار ؛ عادةً ما يتطلب الأمر أكثر من 24 ساعة لتحديث تحديث الفيروسات بدلاً من وقت G-Data أقل من ساعتين. مع ذلك ، أنتج Comodo تحديثات ملفات أكثر توقيعًا من PC Tools ، وأصدر 46 تحديثًا للتوقيع في يناير 2009 ، و 41 في فبراير 2009 ، و 45 في مارس 2009 ، بمتوسط ​​1.5 في اليوم ، مقارنة بأكثر من 200 في اليوم من مجموعة Norton Internet Security 2009.

تستخدم واجهة Comodo أيقونات للتنقل وتقدم بعض الخيارات المثيرة للاهتمام ، مثل حماية مفاتيح التسجيل ضد التعديل غير المصرح به ، وتعيين أي ملفات آمنة من البائعين تعرفهم على أنها آمنة. ومع ذلك ، لن يعرف معظم المستخدمين ما يجب فعله مع القسم لتجميع واجهات COM معًا. مقارنة مع الأجنحة الأخرى ، تفتقر كومودو إلى بعض السمات الرئيسية ، وهي الحماية من البريد التطفلي والحماية من التأليف - وهو أمر مثير للدهشة بالنظر إلى عدد الهجمات القادمة من مواقع التصيد في هذه الأيام.

Comodo Internet Security هي وليدة ، وعند مقارنتها بأجنحة أمان أكثر تقدمًا ، يقع في أسفل القائمة. لكن هذا الجهد هو الجيل الأول - هناك ما يكفي هنا ، إذا كان كومودو يتلاعب بمحرك مكافحة الفيروسات الخاص به وإضافة حماية جديدة ، فإنه يمكن أن ينتج فائزًا. ولكن في الوقت الحالي ، توجد حماية أفضل في الأجنحة التي تقدمها G-Data أو BitDefender Internet Security 2010 أو حتى جناح Norton.