Chrome OS Could Offend the Open Source Community

يمكن أن تتخذ Google منهج حمل المستخدم على تنزيل البرامج المملوكة بعد التثبيت ، مثل Ubuntu ، لكنني أشك في حدوث ذلك. انها هواة للغاية ، ومخيفة جدا بالنسبة للمستخدم غير التقنية. كما أنها تقع في منطقة رمادية بشكل قانوني.

2. تم إنشاء نظام التشغيل Chrome لترحيل خصوصيتك

لقد ألمحت إلى ذلك في مدونتي التي تنشرها في اليوم الآخر ، ولكن الحقيقة هي أن نظام التشغيل Chrome موجود لمنح Google إمكانية الوصول إلى بياناتك. كله. قد يكون نظام التشغيل Chrome مجانيًا ولكنك ستدفعه مقابل روحك عبر الإنترنت.

المال ليس عملة الإنترنت. البيانات هي. لا يتم إجراء الدفعات المصغرة بالسنتات أو بنسات ، ولكن في التفاصيل حول عادات التسوق الخاصة بك ، أو في الأماكن التي تخطط للذهاب في إجازة.

معظم المستخدمين العاديين لا يعرفون عن قضايا الخصوصية ، وعادة ما يتخذون موقفًا بعدم التدخل لو هم فعلو. لكنها نقطة مؤلمة للغاية بالنسبة لمدافعي المصادر المفتوحة. أنواع المصادر المفتوحة لها ميل لتكون بجنون العظمة حول بياناتها. إنهم يقدمون الافتراض الغريب الذي لا يقتصر على أن الوكالات السرية المختلفة تولي اهتمامًا نشطًا ببياناتها ، بل إنها تولد بيانات تستحق الاهتمام بها.

3. جوجل كبير ، جوجل هو الشر

الناس مفتوحة المصدر مشبوهة من الشركات ، وخاصة تلك التي هي كبيرة. لدي أصدقاء من مصدر مفتوح لا يتسوقون حتى في سلاسل المتاجر الكبرى ، وذلك ببساطة بسبب حجمهم. تجدر الإشارة إلى أن العديد من المدافعين عن المصادر المفتوحة يشيرون إلى Microsoft باسم M $. غالباً ما تكون الحجة أقل حول البرمجيات الاحتكارية وأكثر حول حقيقة أن Microsoft هي شركة تنتج الكثير من المال. (ولا تعتقد أنها مجرد أطفال يستخدمون مرجع "M $" ؛ لقد قمت بإجراء محادثات مع كبار الشخصيات في صناعة المصادر المفتوحة الذين يستخدمونها.)

من بعض النواحي ، فشل نظام التشغيل Chrome تقريبًا في أول عقبة فقط بسبب من هو والدته. بطبيعة الحال ، بالنسبة إلى الجميع خارج مجتمع المصدر المفتوح ، فإن ملكية Google لنظام التشغيل Chrome جذابة للغاية. انها فقط في العالم رأسا على عقب من المصدر المفتوح أنه يمكن اعتباره أمرا سيئا.

4. يمكن لنظام Chrome OS تدمير سطح المكتب Linux

ربما يكون هذا هو الاقتراح الأكثر إثارة للاهتمام هنا. الأشخاص الوحيدين الذين كانوا على الأرجح مشحونين بإعلان نظام التشغيل Chrome بالأمس كانوا Canonical ، أي الرجال وراء Ubuntu. يمكن لنظام Chrome OS تدمير Ubuntu ، أو على الأقل قتل القتلى خططه للهيمنة على العالم.

من بعض النواحي ، لن يقدم نظام التشغيل Chrome مشكلات مهمة لمعظم الإصدارات الأخرى من Linux على سطح المكتب. يتم استخدامها من قبل أعضاء المجتمع الذين يعرفون ما يحصلون عليه. لعدم وجود طريقة أفضل لوصفها ، فهي منتجات متخصصة.

ولكن كان Ubuntu يهدف دائمًا إلى الرجل العادي ، وكانت Canonical ناجحة جدًا في الترويج لهذه الرسالة. نظام التشغيل Chrome لديه القدرة على جعل Ubuntu مكررًا تمامًا. بعض الناس سوف يلتزمون بها بالطبع ، ولكن نظام التشغيل Chrome يستهدف بالضبط نفس النوع من المستخدمين العامين مثل Ubuntu. سيتنافس الاثنان ، وسيفوز نظام التشغيل Chrome لأن جوجل لديها بالفعل موارد لا حصر لها وقوة عقلية مقارنة بالقوانين.

مهما حدث ، فمن الواضح أن المشهد من سطح المكتب لينكس قد تغير مرة أخرى إلى الأبد.

5. لا يعد نظام التشغيل Chrome نظامًا أساسيًا لنظام التشغيل Linux

بالرغم من أنه أيام مبكرة ، إلا أنه يبدو أن نظام التشغيل Chrome سيكون "منتجًا" تم إصداره بواسطة Google ، تمامًا مثل برنامج Google Earth أو بيكاسا ، أو حتى Gmail.

الطريقة التي سيتم بها العمل هو أن توفر Google نظام التشغيل Chrome ، ويمكنك الاستفادة منه إذا كنت ترغب في ذلك. قد يقوموا بدعوة ملاحظات المجتمع ، وربما حتى تصحيحات التعليمات البرمجية المصدر ، لكنهم مسؤولون. ستحصل على ما يعطونك.

قارن هذا النهج مع Ubuntu أو معظم إصدارات Linux ، حيث يدفع المجتمع المشروع إلى الأمام. إذا ظهرت ميزة جديدة في أوبونتو ، فمن المحتمل أن المجتمع طلب ذلك. إذا ظهرت ميزة جديدة في نظام التشغيل Chrome ، فقد يرجع ذلك إلى اعتقاد مهندس Google بأنها كانت فكرة جيدة.

من نواح كثيرة ، بالطريقة التي يتم بها التعامل معها وتسويقها ، قد يكون لنظام التشغيل Chrome قدر أكبر من التشابه مع البرمجيات الاحتكارية مقارنةً بالبرمجيات التقليدية المصدر المفتوح. هذا قد لا يكون أمرا سيئا. المجتمع في وقت واحد هو واحد من العناصر الأكثر فائدة والأكثر ضارة من المصدر المفتوح. عمليًا منذ اليوم الأول ، حوّل المجتمع مشاريع مفتوحة المصدر مثل لينكس إلى غيتوهات ، ولديه مجموعة من القواعد التي يجب اتباعها أو اتباعها ، كما حدث في شركات مثل نوفيل.

Irony

بالطبع ، لا شيء من هذا يهم. لا يهدف نظام التشغيل Chrome إلى متعصبي Linux. انها تهدف الى المستخدم العادي. من يهتم بما يفكر فيه المتعصبون؟

لكن الأمر يهم. وهناك الكثير.

مجتمع المصدر المفتوح لديه ميل غير محسوب ، وكذلك قضايا الملكية - هناك اعتقاد بين العديد من أن أي شيء ينشأ في المجتمع يجب أن يبقى داخل المجتمع.

يضر الانتقاد ، حتى لو كان يأتي من عدد صغير من الناس وليس عقلانيًا تمامًا. يمكنني بسهولة تخيل الوصول إلى مرحلة يتم فيها دائمًا الإشارة إلى نظام التشغيل Chrome في المقالات الصحفية والمدوّنات الإلكترونية كـ "مشروع Chome OS المنتقد بشدة".

عندما يبدأ هذا النوع من الصفات بالانتقال إلى الأعلى إلى الصحافة السائدة ، قد يجعل من الصعب على نظام التشغيل Chrome الحصول على قوة الدفع.

يعد نظام التشغيل Chrome بمثابة اختبار لمعرفة ما إذا كان المصدر المفتوح يمكنه بالفعل الارتقاء إلى مستوى إعلان الحرية. معظم تراخيص المصدر المفتوح تتعلق بالحرية ، بشرط أن يتم اتباع بعض التحذيرات.

يمكن لـ Google نشر الموقف قليلاً عن طريق تصحيح الانتقادات الواردة أعلاه. يمكن أن يشرك المجتمع بشكل كبير في صنع القرار ، على سبيل المثال (أو على الأقل إعطاء الانطباع بفعل ذلك). لكن بعض القضايا الأخرى مستعصية على الحل. سيرغب الأشخاص في تشغيل أفلامهم ، ولا تستطيع Google انتهاك القانون ، لذلك يجب عليها ترخيص برامج الترميز الحاصلة على براءة اختراع. وإذا لم يكن نظام التشغيل Chrome يبدو جميلاً ، مع وجود خطوط ملكية جميلة ، فلن يمسه أحد.

لا تخطئ: يعمل نظام التشغيل Chrome على دفع وسحب مجتمع Linux في العديد من الاتجاهات المختلفة. يجب أن تكون السنوات القادمة مثيرة للغاية بالفعل.

Keir Thomas هو مؤلف العديد من الكتب على Ubuntu ، بما في ذلك مجانا

Ubuntu Pocket Guide and Reference.