إنشاء Windows 8 PC سريعًا بأقل من 500 دولار

كلما أصدرت Microsoft نظام تشغيل سطح مكتب جديد ، يفكر المستخدمون حتمًا في شراء أو تجميع نظام جديد. على الرغم من أن التغييرات التي طرأت على واجهة Windows 8 المثيرة للجدل والمرافق الواضحة للأجهزة المحمولة قد تتسبب في اقتراب مستخدمي الكمبيوتر المكتبي من نظام التشغيل الجديد ، فإن Windows 8 يقدم العديد من التحسينات التي تستحق الترقية.

أولاً وقبل كل شيء ، يتم تبسيط Windows 8 لأداء جيد على الأجهزة المنخفضة نهاية من سابقاتها الأخيرة. تشبه متطلبات الحد الأدنى الخاصة به Windows 7 ، ولكن Windows 8 يستخدم ذاكرة أقل ويستهلك مساحة أقل على القرص ، ولا تكون عناصر واجهة المستخدم الخاصة به غنية بالرسوم.

يستفيد Windows 8 أيضًا من معظم GPU لتسريع المزيد من عناصر نظام التشغيل في الأجهزة مما يفعل Windows 7. كل هذه التغييرات في نظام التشغيل Windows 8 تبلغ ذروتها في نظام تشغيل لا يحتاج ببساطة إلى أجهزة متطورة تعمل بشكل جيد.

[المزيد من القراءة: أفضل حيل ونصائح وقرص ويندوز 10]

مع العلم لذلك ، شرعنا في إنشاء نظام سريع يعمل بنظام التشغيل Windows 8 بأقل من 500 دولار. مع مثل هذه الميزانية المحدودة ، فإن تخصيص مبلغ كبير من المال لأي مكون مفرد ليس أمرًا ممكنًا. ومع وجود التوازن الصحيح ، يجب أن يكون نصف الأميال الكثير من الأموال النقدية لوضع نظام Windows 8 مع الحد الأدنى من الحلول الوسط.

اختيار مكوناتنا

لنحصل على القرار الأكثر إثارة للجدل على الأرجح أولاً: قلب نظام Windows 8 sub-$ 500 الخاص بنا هو AMD A8-3870K APU ، أو وحدة المعالجة المسرّعة (بالأساس وحدة معالجة مركزية + وحدة معالجة الرسومات (GPU)). يعمل جهاز 3870K على تشغيل وحدة معالجة مركزية رباعية النواة تعمل بسرعة 3.0 غيغاهرتز ووحدة معالجة الرسومات GPU Radeon HD 6000 المدمجة.

لقد اخترنا هذا APU لعدة أسباب. أولاً ، على الرغم من أن معالجات سطح المكتب من إنتل تقدم أداءً أفضل بشكل عام ، فإن وحدات معالجة الرسوميات المدمجة من AMD تفوق معالجات Intel الرسومية من حيث الأداء والتوافق ودعم السائق. قد لا تكون النوى الأربعة للمعالج A8-3870K بنفس سرعة المعالج رباعي النواة الأكثر ملائمة من إنتل ، ولكنها كثيرة السرعة لنظام التشغيل Windows 8 وتتنافس بشكل جيد مع معالجات Intel ذات الأسعار المماثلة.

لقد فازت AMD A8-3870K APU تحطيم أي سجلات قياسية ، ولكن ترددها بسرعة 3 جيجا هرتز ونوى رباعية تجعلها سريعة بما فيه الكفاية لجميع المهام ولكن الأكثر تطلبا. يعتبر معالج الجرافيك Radeon HD 6550D الذي يعمل بنظام 3870K أفضل من أي شيء تقدمه إنتل ، خاصة عندما يتم إقرانه بجهاز GPU ثانٍ للحصول على أداء أفضل.

فائدة أخرى لاستخدام AMD A8-3870K هو أن معالج الجرافيكس المدمج الخاص به يمكن أن يكون إقران بعض البطاقات المنفصلة لزيادة في الأداء. يمكن أن تعمل بطاقة XFX Radeon HD 6570 التي اخترناها لهذا التصميم ، على سبيل المثال ، في وضع CrossFire Dual Graphics مع كاميرا 3870K المدمجة Radeon HD 6550D لتحسين الأداء بشكل ملحوظ. من المهم الإشارة إلى هذا لأنك تضطر إلى إقران وحدة المعالجة المركزية Intel مع بطاقة رسومات منفصلة أكثر تكلفة للحصول على الأداء الذي يقدمه Radeon HD 6570 و A8-3870K.

تقنية الرسومات الثنائية AMD تسمح لـ A -سلسلة APUs ليتم إقرانها مع بطاقات رسومات معينة لزيادة الأداء. هذا XFX Radeon HD 6570 و Radeon HD 6550D مدمجان في A8-3870K ليسا سريعًا بشكل فظيع من تلقاء نفسها ، ولكن عند العمل بالترادف ، يقدمان أداءً جيدًا جدًا مقابل المال.

خطتنا منذ البداية كانت قم ببناء نظام Windows 8 أنيق ومدمج يمكنك الافتخار به لرفاقك المتمرسين في مجال التكنولوجيا. على هذا النحو ، اخترنا الحال البقعة BitFenix ​​Prodigy لجهازنا. تم تصميم Prodigy للوحات الأم mini-ITX ، ولكنه في الواقع أكبر قليلاً من حاويات mini-ITX النموذجية. جعلت المساحة الإضافية ، إلى جانب جمالياتها الجذابة والتصميم الذكي ، من Prodigy مناسبًا جدًا للبناء.

لا يتضمن BitFenix ​​Prodigy ، مع ذلك ، موردًا للطاقة. نظرًا لأننا كنا بحاجة إلى تسجيل PSU أيضًا ، قمنا ببعض البحث عن مصدر طاقة جيد من علامة تجارية محترمة. استقرنا في سلسلة CX430 من Corsair Builder. لا تقدم CX430 فقط أكثر من ما يكفي من العصير لحفارنا ، ولكن تشتهر Corsier ببناء إمدادات طاقة موثوقة. كان سعر Corsair CX430 أيضًا استثنائيًا ، كما سترى في فحصنا النهائي للسعر.

كان بإمكاننا أن ننقذ بضعة دولارات عن طريق الذهاب إلى حالة رخيصة وإمدادات الطاقة لبناء نظام التشغيل Windows 8 sub-$ 500 الخاص بنا ، لكن قررنا عدم تبخير. إن BitFenix ​​Prodigy و Corsair CX430 هي مكونات جيدة بما يكفي لتستمر خلال دورة ترقية.

نظرًا لأن حالتنا تتطلب لوحة أم mini-ITX وقررنا تثبيت AMD APU في المقبس FM1 ، كانت خيارات اللوحة الرئيسية محدودة نوعًا ما. ASRock's A75M-ITX ، ومع ذلك ، كان بأسعار معقولة إلى حد ما ، وعرضت كل الميزات التي نحتاجها ، لذلك اخترنا واحدة حتى.

لقد عدنا إلى Corsair لاحتياجات ذاكرتنا من أجل جودة المنتج بسعر ممتاز. تدعم A8-3870K سرعات الذاكرة بشكل رسمي حتى DDR3-1866MHz ، لذا قمنا بتجميع مجموعة 8GB مزدوجة القناة قادرة على العمل في ذلك التردد ، والتي تناسب أيضًا ميزانيتنا.

أما بالنسبة للتخزين ، فقد أمسكنا SATA أساسيًا ناسخ أقراص DVD من Lite-On ، لأنه ببساطة كان الخيار الأرخص. لا نتوقع استخدامها كثيرًا ، ولكن في الأوقات التي تحتاج فيها إلى نسخ قرص ، أو تثبيت لعبة قديمة ، أو إنشاء نسخة احتياطية من الأرشيف ، يمكن أن يكون استخدام ناسخ أقراص DVD مفيدًا.

بالإضافة إلى ذلك ، حصلنا أيضًا على 500GB سيجيت مومنتوس XT محرك الأقراص الصلبة الحالة الصلبة. كنا نفضل استخدام محرك أقراص الحالة الصلبة لحجم نظام التشغيل وقرص صلب سريع للتخزين بالجملة ، ولكن للأسف لن تسمح ميزانيتنا بذلك.

يعتبر Momentus XT حل وسط عظيم نظرًا لأن محرك الأقراص الثابتة 7200RPM مقترن 8GB من ذاكرة فلاش SAND NAND. يتم استخدام NAND لتخزين أكثر وحدات البيانات التي يتم الوصول إليها بشكل متكرر على القرص الصلب ، مما يؤدي إلى أداء يشبه SSD. بالإضافة إلى أنه يعمل جميعًا دون الحاجة إلى تثبيت أي برنامج للتخزين المؤقت ، وذلك بفضل البرامج الثابتة الملكية وخوادم التخزين المؤقت الخاصة بـ Seagate.

يحتوي Windows 8 على متطلبات تخزين وذاكرة أكثر تواضعاً من Windows 7. مازلنا نرغب في منح نظام التشغيل الكثير من مساحة التنفس رغم ذلك ، لذلك اخترنا 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي قرصان سريع ومحرك الأقراص الصلبة 500GB الهجين من سيجيت. كان محرك الأقراص الضوئية رخيصًا بما يكفي ليشمل الضحك ، على الرغم من أننا لا نتوقع استخدامه كثيرًا.

تجميع النظام

للحصول على نظامنا جاهزًا لنظام التشغيل Windows 8 ، كان علينا أولاً تجميعه. لقد بدأنا بتثبيت APU والذاكرة في اللوحة الأم. يتم وضع كل من الذاكرة و APU لتلائم فتحات / مقابسهما بطريقة واحدة فقط ، لذلك يكون التثبيت سهلًا إلى حد ما. تم شحن المبرد المركب A8-3870K أيضًا مع معجون حراري مثبت مسبقًا ، لذلك فإن تركيب مبرد APU كان ببساطة وضعه في موضعه وقفله في مكانه باستخدام شريحة التثبيت المضمنة.

أساس نظامنا الفرعي 500 دولار 8 كان بناء اللوحة الأم ASRock A75M-ITX البسيطة- ITX. إنها لا تقدم الكثير من التوسعة ، ولكن عامل الشكل الصغير ، ومنافذ USB 3.0 الأصلية ، وفتحة PCI Express x16 جعلها مناسبة بشكل جيد للبناء.

مع اللوحة الأم ، APU ، والذاكرة المجهزة معا ، ثم قمنا بتثبيتها لهم في القضية. أولاً قمنا بتثبيت درع IO المخصص المتضمن باللوحة الأم عن طريق إلتقاطه في الفتحة الضرورية في العلبة ، ثم انزلق ببساطة إلى اللوحة الأم في مكانها وقم بتثبيته بواسطة المسامير الملولبة.

بعد وضع اللوحة الأم / وحدة APU / الذاكرة في مكان ، انتقلنا إلى بقية المكونات. تم تركيب جهاز Seagate Momentus XT على علبة محرك أقراص مع مجموعة رباعيات من البراغي ثم انزلقت إلى مكانها. بعد ذلك ، تمسك محرك الأقراص الضوئية في فتحة محرك الأقراص الخارجية الوحيدة المتوفرة في BitFenix ​​Prodigy ، وقمنا بتثبيته بواسطة مسامير ، ثم قمنا بتوصيل جميع كابلات اللوحة الأمامية لمفاتيح الطاقة / إعادة الضبط ومنافذ USB ومصابيح LED للأنشطة إلى اللوحة الأم. عندما تم ذلك ، قمنا بتركيب بطاقة الرسومات في الفتحة الوحيدة المتاحة على اللوحة الأم ثم حولنا تركيزنا إلى كبلات PSU وكابلات البيانات.

نعتقد أن إنقاذ PSU وكبلات البيانات من أجل النهاية يجعل من الأسهل على الطريق بدقة كل شيء من خلال القضية. في BitFenix ​​Prodigy ، هناك قواطع ذات موقع استراتيجي تجعل من كابلات التوجيه سينا ​​، لكننا أخذنا وقتنا مع كل واحد ، مع التأكد من تجميع وربط أي فائض. إذا كنت تأخذ الوقت الكافي لتوجيه الكبلات الخاصة بك بكفاءة وتعبئة السلك الزائد ، يجب أن تترك مع كمبيوتر شخصي أنيق ومجهز جيدا.

على الرغم من شكلها الصغير وأوساطها الضيقة نسبيا مقارنة بأبراج منتصف أكبر ، فإن BitFenix ​​Prodigy توفر مساحة واسعة لتوصيل الكابلات بشكل دقيق بعيدًا عن المكونات الرئيسية. كان هناك أيضًا مساحة واسعة فوق مقبس APU.

للحصول على تعليمات أكثر تفصيلاً ، والمزلات المحتملة المرتبطة ببناء نظام ، فإننا نقترح مراجعة مقالتين حول أفضل ممارسات الكمبيوتر الشخصي للأجهزة والبرامج ؛ ستجعل العملية أكثر سلاسة إذا لم تكن لديك خبرة كبيرة في إنشاء أجهزة الكمبيوتر الخاصة بك.

بمجرد تجميع كل الأجهزة ، قمنا بتثبيت Windows 8 من محرك أقراص USB محمول ، وقمت بتحديث نظام التشغيل ، وقمت بتثبيت جميع من السائقين الضروريين لمكوناتنا الخاصة.

النتائج

قبل أن نتحدث عن أداء نظام Windows 8 بأسعار معقولة ، دعنا نكسر قائمة الأجزاء والأسعار لمعرفة ما إذا كنا قادرين على تحقيق هدفنا البالغ 500 دولار أميركي:

المعالج: AMD A8-3870K 3.0 غيغاهرتز رباعي النواة APU - $ 108.99

الرسومات: XFX Radeon HD 6570 1GB بطاقة الرسومات - $ 44.99 (بعد خصم $ 15.99 في البريد)

اللوحة الأم: ASRock A75M-ITX مقبس FM1 صغير ITX اللوحة الأم - $ 89.00

الذاكرة: قرصان Vengeance 8GB (2 × 4GB) ذاكرة DDR3-1866 - $ 46.99

التخزين: سيجيت مومنتوس XT 500GB 7200 RPM Solid State Hybrid Drive - $ 79.99

الحالة: BitFenix ​​Prodigy Mini-Tower - $ 79.00

مصدر الطاقة: Corsair Builder Series CX430 430W Power Supply - $ 24.99 (aft إيه $ 20 دولار في الخصم)

محرك الأقراص الضوئية: Lite-On iHAS124-04 DVD Burner - $ 16.99

إذا كنت تتعقب ، فإن ذلك يضع المجموع الكلي للأجهزة التي استخدمناها في 490.94 دولار (بعد الحسومات).

النجاح! كان بإمكاننا بسهولة حلق بضعة دولارات من الإجمالي عن طريق الذهاب مع لوحة أم مختلفة ، وحالة ، و PSU ، ولكننا أردنا استخدام أجزاء ذات جودة في جميع أنحاء وليس تسوية لمكونات دون المستوى. تتوفر حالات عامة مع إمدادات الطاقة chintzy على نطاق واسع ، ولكن جودتها لا يمكن أن تقترب من BitFenix ​​أو قرصان.

أما بالنسبة للأداء ، نحن سعداء إلى حد ما مع النتائج. يعمل النظام على تشغيل الجهاز في غضون 22.9 ثانية فقط ، وهذا يشمل الوقت المستغرَق لإكمال اختبار BIOS الذاتي الذاتي (POST). عندما حددنا عملية بدء التشغيل من لحظة ظهور شاشة تحميل Windows حتى كانت واجهة المستخدم Windows 8 جاهزة ، استغرق الأمر 9.8 ثانية فقط. كان إيقاف التشغيل أسرع ، حيث استغرق 6.5 ثانية فقط في المتوسط.

تروي المعايير القياسية على مستوى النظام والرسومات قصة جهاز الحفر متوسط ​​المدى. نشر النظام نقاط PCMark7 من 2689 ، وهذا ليس سيئًا. كان من الممكن أن تكون نقاط PCMark أعلى بكثير (في حي 3500) لو ذهبنا مع محرك أقراص صلبة من الحالة الصلبة بدلاً من الهجين ، لكننا لم نكن مستعدين للتضحية بالقدرات ولم نتمكن من الربيع للحصول على SSD كبير. لحسن الحظ ، سيتحسن محرك الأقراص الهجينة وسيقدم أداءً أكثر تشبهًا لـ SSD بمجرد تخزينه لبياناتنا التي تم الوصول إليها مؤخرًا.

عند اكتمال الإنشاء ، استغرقت بعض الوقت لتجميع وربط جميع الكبلات وانتهى الأمر بهيك واحد من الداخل النقي. هذا هو ما بدا الجهاز مثل تجميعها بشكل كامل.

3DMark11 ذكرت درجة من P1537 للنظام ، عند استخدام الإعداد "الأداء" المعياري للمعيار. هذه الدرجة جيدة حقاً بالنظر إلى أننا أنفقنا 45 دولاراً فقط على بطاقة رسومات منفصلة. لأننا كنا قادرين على إقران Radeon HD 6570 المنفصل مع Radeon HD 6550D المتكامل في وضع Dual-Graphics لـ AMD ، كان الأداء أعلى بكثير من استخدام وحدة معالجة الرسومات لوحدها. وسجل Radeon HD 6570 P712 فقط من تلقاء نفسها.

عموما ، نحن سعداء جدا مع هذا النظام. الأداء اليومي أثناء العمل أو اللعب أمر جيد جدًا ، ونعتقد أن النظام يبدو رائعًا.

إذا كنت تفكر في إنشاء جهاز تلاعب جديد لنظام التشغيل Windows 8 ، احتفظ بهذا الدليل سهل الاستخدام ولا تشعر تحتاج إلى إنفاق الكثير من المال للحصول على أداء مقبول.