متصفحات الويب التي تتميز بسهولة استخدام بطارية ماك

يمكن أن يكون للمتصفح الذي تستخدمه تأثير هائل على عمر بطارية الكمبيوتر المحمول. ذلك لأن بعضها مصمم ليكون أكثر كفاءة في استخدام الطاقة من غيرها. هل هذا يعني أن المتصفحات الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة سيكون لها أداء أقل أيضًا؟ حسنا ، ليس بالضرورة. لا تتناسب دائمًا كفاءة الطاقة والأداء مع بعضها البعض ، لذلك من المهم أن تجد رصيدًا مثاليًا في المتصفح.

ألقِ نظرة على بعض المتصفحات التي أثبتت أنها الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة (أي فرض ضرائب أقل على عمر البطارية) لنظام التشغيل Mac وشاهد كيف تتراكم.

التجربة

من أجل سيطرتي ، حاولت أن أكون عمليًا قدر الإمكان فيما يتعلق بكيفية استخدام الناس لمتصفحات الويب في أغلب الأحيان. لقد أجريت اختبارين في كل متصفح. أحدها قد فتح موقع guidingtech.com في علامة تبويب مع تشغيل مقطع فيديو YouTube في علامة تبويب أخرى وكان الاختبار الآخر فقط guidingtech.com ، حذف الفيديو. لقد حرصت أيضًا على تعطيل جميع الإضافات في جميع المتصفحات وأنه لم يتم تحميل أي صفحات ، لأن تحميل صفحة سيؤدي دائمًا إلى زيادة تأثير الطاقة.

المتصفحات المستخدمة هي Safari و Chrome و Firefox و Opera و Vivaldi. لقد استخدمت تطبيق Apple Monitor Activity الذي يأتي مع كل نظام تشغيل Mac يعمل بأحدث البرامج لتحديد المتصفحات التي لديها أعلى تأثير للطاقة وأقل تأثير للطاقة. تمثل الدرجات اثنين لكل متصفح التأثير مع الفيديو وبدون.

ملاحظة: يمكن أن تؤثر الإضافات وحاصرات الإعلانات غالبًا على تأثير متصفح الطاقة على الطاقة ، لذلك ضع الإضافات الخاصة بك في الاعتبار عند اختيار متصفح مناسب.

اختيار الأعلى: سفاري

فاز Safari على جميع المتصفحات الأخرى على جهاز Mac من حيث كفاءة الطاقة. في الواقع ، لم يكن الأمر قريبًا. كان لبعض المتصفحات الأخرى تأثيرات طاقة أعلى بدون فيديو من Safari مع الفيديو.

على الرغم من فتح علامة تبويب واحدة فقط لـ ، إلا أن تأثير الطاقة في Safari كان يتراوح بين 0 و 3. في بعض النقاط ، انخفض إلى 0.2 ، لكنه كان يحوم حول 2. مع تشغيل الفيديو ، تذبذب بين 10 و 20 ولكنه بقي 12.

يتمتع Safari بأفضل كفاءة في استخدام الطاقة من أي متصفح قمت باختباره. والجزء المناسب حول ذلك هو أن جهاز Mac الخاص بك قد تم تثبيته بالفعل.

كيف المنافسة مكدسة

كانت أوبرا وكروم وفايرفوكس جميعهم قريبين جدًا من نتائجهم. بشكل عام ، مع وجود تقنية التوجيه فقط كعلامة تبويب مفتوحة فقط ، كان لكل منهم تأثير طاقة يتراوح بين 10 و 15. مثل Safari ، سيتقلبون أيضًا. مرة أخرى ، عندما بدأ تشغيل مقطع فيديو YouTube في علامة تبويب ثانية ، قفزت تأثيرات الطاقة ما بين 40 و 60 عامًا وستتقلب جميعها.

هذه النتائج أعلى بكثير من نتائج Safari ، وبالتالي ، فإن هذه المتصفحات لها تأثير سلبي أكبر على عمر البطارية.

على الرغم من مجموعة الميزات الغنية ، فقدت فيفالدي هذه المنافسة بشكل مثير للشفقة. بفضل تأثير الطاقة الذي يبلغ حوالي 67 مع تحميل تقنية التوجيه فقط ، كان الامتصاص أكثر من بطاريتك أكثر من Safari مع تشغيل الفيديو. إذا كان عمر البطارية مهمًا على الإطلاق ، فتجنب Vivaldi على الأقل حتى يقوم المطورون بإصدار بعض التحديثات الصلبة.

خلاصة القول هي تحقيق أقصى استفادة من عمر البطارية المحدود على جهاز MacBook ، فأفضل استخدام Safari. هناك عوامل أخرى ، مثل الأداء والأمان جانبا ، من غير المرجح أن تستنزف البطارية بأسرع ما في المتصفحات المنافسة.

ملاحظة: يتم احتساب تصنيفات تأثير الطاقة التي رصدتها النشاط من عدد من المقاييس المختلفة للبطارية ووحدة المعالجة المركزية ، لكن Apple لم تذكر بالتحديد ماهية تلك المواصفات.

انظر أيضا: 4 نصائح مفيدة للحصول على أقصى قدر من عصير من عمر بطارية ماك بوك الخاص بك