ذكري المظهر

Apple: Jailbreaking could Knock out Transmission Towers

iPhone Signal Booster - Does It Suck?

iPhone Signal Booster - Does It Suck?
Anonim

هذه المطالبات هي مساهمة شركة Apple في المراجعة الدورية لمكتب حقوق الطبع والنشر لشركة US Digital قانون حقوق النشر للألفية (DMCA) ، وهو القانون الذي يحظر التحايل على آليات التحكم في النسخ.

تقول شركة Apple أن تعديل برنامج الهاتف ، وهي عملية تعرف باسم كسر الحماية ، يمكن أن تؤدي إلى اضطرابات كبيرة في الشبكة. تعمل ميزة "كسر الأمان" على تجاوز ميزات التحكم في حقوق الطبع والنشر التي تمنع ، على سبيل المثال ، تثبيت التطبيقات غير المعتمدة من قِبل شركة Apple.

[المزيد من القراءة: أفضل هواتف Android لكل ميزانية.]

حجج شركة أبل ، التي تم تقديمها في 23 يونيو ، تسعى إلى دحض طلب إلى الوكالة من قبل مجموعة الحقوق الرقمية Electronic Frontier Foundation (EFF) بأن التعديلات على برنامج iPhone لا تنتهك قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ويجب السماح بها.

يعقد مكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة جلسات استماع كل ثلاث سنوات للنظر في طلبات الاستثناءات لقانون حقوق النشر في البلاد.

يظل اختراق السجن شائعًا لدى مستخدمي iPhone ، والذين يمكنهم أيضًا استخدام أجهزتهم على شبكات المشغلين الذين لم يوقعوا صفقات التوزيع. مع Apple.

تفكر Apple أن هذه الممارسة تشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر. لم تتم مقاضاة أي شخص بسبب عملية كسر السجن ، على الرغم من أن أبل لا تشجعها.

أحدث ملف لآبل يصف مشاكل فنية محتملة يمكن أن يواجهها المشغلون مع الهواتف المكسورة.

نظرًا لأنه يمكن الوصول إلى رمز نظام التشغيل على هاتف مكتوب بالسجائر ، قالت أبل إنه سيكون ممكن لإعادة برمجة واحد للوصول إلى BBP (معالج النطاق الأساسي) للهاتف ، والذي يتحكم في الاتصال بشبكة المشغل.

"لأن كسر الحماية يجعل من اختراق برنامج BPP أمرًا أكثر سهولة ، يتيح كسر الحماية وسيلة للمتسللين لإنجاز عدد وقالت شركة آبل إنه "من الأشياء غير المرغوب فيها على الشبكة. من خلال الوصول إلى BPP ، يمكن للمتسللين تغيير ECID (تعريف الشريحة الحصري) للهاتف ، والذي يحدد الهاتف لأبراج الإرسال". مع الوصول إلى BBP عن طريق كسر الحماية ، قد يتمكن المتسللون من تغيير ECID ، والذي بدوره يمكن من إجراء مكالمات هاتفية بشكل مجهول (وهذا أمر مرغوب فيه لتجار المخدرات ، على سبيل المثال) أو رسوم وقال أبل: "في حين أن بعض ادعاءات أبل قد تكون صحيحة ، فإن مشغلي الشبكات يعتمدون على معرف منفصل ، موجود في شريحة الهاتف (وحدة هوية المشتركين) ، للتمييز بين العملاء لأغراض الفوترة والتوثيق.

ذهبت شركة آبل إلى القول أنه إذا تم تعديل العديد من الهواتف ليكون لها نفس ECID ، فقد يتسبب ذلك في عطل في برج الإرسال أو إبعاد الهواتف عن الشبكة. أيضا ، يمكن التحايل على حدود المشغل على نقل البيانات ، مما يسمح للمتسلل بتنفيذ هجوم الحرمان من الخدمة وتحطم البرج.

"باختصار ، فإن السيطرة على برنامج BPP سيكون ما يعادل الكثير من الدخول داخل وقال آبل: "إن جدار الحماية لجهاز كمبيوتر الشركات - إلى نتيجة كارثية محتملة".

نظر الاعتبارات التقنية جانباً ، جادلت EFF بأن قفل Apple على iPhone غير مستنفد من منظور حماية حقوق النشر ويهدف إلى "قمع المنافسة من تطبيق iPhone مستقل "

من المتوقع أن يتخذ مكتب حقوق الطبع والنشر قرارًا في القضية في وقت لاحق من هذا العام.