وظائف مجهولة المصدر محظورة في الصين: يجب على الهند أن تحذو حذوها

بعد حظر الشهر الماضي على تطبيقات VPN من App Store في الصين ، تحركت حكومة البلاد لحظر عدم الكشف عن هويته من الإنترنت. الآن لا يمكن لأي مستخدم على الإنترنت التعليق باستخدام هوية مزيفة.

استمرارًا في جعل الحياة صعبة لمستخدمي الإنترنت ، أصدرت هيئات تنظيم الإنترنت في الصين قواعد جديدة تنص على أن المستخدمين سيحتاجون إلى تقديم هويتهم الحقيقية إذا كانوا يرغبون في المشاركة في التعليقات عبر الإنترنت.

أولًا من الكوارتز ، ستعمل القواعد الجديدة التي تطبقها إدارة الفضاء الإلكتروني الصينية (CAC) والتي تدخل حيز التنفيذ اعتبارًا من 1 أكتوبر 2017 ، على تقييد نشاط مستخدمي الإنترنت الذين يفشلون في تقديم تعريف حقيقي.

في حين أن الخدمات الرئيسية مثل WeChat و Weibo لديها بالفعل قواعد مماثلة مطبقة والتي تتطلب من المستخدمين التسجيل باستخدام اسمهم الحقيقي ، فإن القواعد الجديدة تستهدف المجتمعات ومنتديات النقاش على الإنترنت ككل.

"يجب على مزودي خدمة مجتمع الإنترنت أن يطلبوا من المستخدم تسجيل الحساب من خلال مصادقة المعلومات والقيام بالتحقق من معلومات الهوية الحقيقية للراعي والمدير" ، يقرأ إعلان CAC.

: 7 نصائح للخصوصية والأمن في جوجل كروم

"لا يجوز لمقدمي خدمة مجتمع الإنترنت على الإنترنت توفير خدمات نشر المعلومات للمستخدمين الذين لا يقدمون معلومات هوية حقيقية."

في أعقاب قانون الأمن السيبراني الجديد الذي تم تطبيقه في يونيو ، كانت الحكومة في وضع إيقاف لإيقاف الخدمات التي لا يمكنهم التحكم فيها حقًا.

خدمات الشبكات الاجتماعية الشهيرة مثل Facebook و Instagram و Twitter و Tumblr وغيرها الكثير محظورة بالفعل بواسطة Great Firewall في الصين.

وهي ليست فقط الخدمات العالمية التي كانت في الطرف المتلقي ، بل إنها فرضت رقابة على مواقعها الأصلية مثل سينا ​​ويبو وفرضت قيودًا على إمكانات البث في الآونة الأخيرة.

الرقابة في الهند؟

يوجد في الهند نحو 400 مليون مستخدم للإنترنت ، وهذا العدد يرتفع يوما بعد يوم. هل ستكون قوانين الرقابة المماثلة من قبل الحكومة أداة مفيدة لبيئة صحية على الإنترنت؟

حسنًا ، هناك مدارس منقسمة للأفكار حول هذا الأمر. قد يجادل بعض الناس بأن مراقبة عدم الكشف عن هويته - كما حدث في الصين - أمر ضروري بالنظر إلى العدد المتزايد من حسابات القزم على منصات وسائل التواصل الاجتماعي وكذلك المنتديات الأخرى عبر الإنترنت.

يجادل آخرون بأن نفس الهوية السرية هي أداة مفيدة لضحايا سوء المعاملة أو للمبلغين عن المخالفات للتقدم دون الحاجة إلى الكشف عن هويتهم الحقيقية.

خذ على سبيل المثال حالات مثل حكم "Gurmeet Ram Rahim Singh" الحالي الذي تسبب في الاضطرابات ليس فقط على الطرق ولكن أيضًا على منصات التواصل الاجتماعي ومنتديات الإنترنت.

هنا قد تتنافس أول مدرسة فكرية على أن إخفاء الهوية سيعني أنه حتى أولئك الذين لديهم نوايا خبيثة سيحتاجون إلى التحدث باستخدام هويتهم الحقيقية ومواجهة النتيجة.

: أعلى 7 نصائح الخصوصية والأمن لمستخدمي الطاقة

لكن في الوقت نفسه ، قد يفقد الشخص - الذي قد يكون أيضًا ضحية - وسيلة للتعبير عن آرائه دون الكشف عن هويته الحقيقية ، والتي لا داعي للقول إنها ستكون لها عواقب في العالم الحقيقي.

يمكن أيضًا القول بأن بعضًا من تخفيف قوانين الرقابة هذه يمكن أن يُمارس في حالات خاصة ، ومن ثم منح هوية مجهولة ، ولكن بعد ذلك من سيكون مسؤولاً عن منح "إخفاء الهوية" هذه تشكل قضية أخرى لحدوث كارثة.