المواقع

AMD، Intel Settle Antitrust، IP Disputes

FTN's Feeney Says Intel-AMD Settlement `Good for Both': Video

FTN's Feeney Says Intel-AMD Settlement `Good for Both': Video
Anonim

أعلنت شركة إنتل وشركة أدفانسد مايكرو ديفايسز يوم الخميس أنها استقرت في جميع النزاعات المتعلقة بالتقاضي وبراءات الاختراع بين الشركات.

بموجب شروط الصفقة ، ستدفع إنتل 1.25 مليار دولار أمريكي ، وقد وافقت على مجموعة من أحكام ممارسة الأعمال التجارية ، وفقا لبيان من الشركات.

AMD وإنتل كما قالوا انهم وافقوا على اتفاقية ترخيص عبر خمس سنوات جديدة ، والتخلي عن المطالبات من خرق العقد من الترخيص السابق "بينما كانت العلاقة بين الشركتين صعبة في الماضي ، فإن هذا الاتفاق ينهي النزاعات القانونية ويمكّن الشركات من تركيز كل جهودنا على ابتكار وتطوير المنتجات" ، وقال في بيان.

من جانبها ، وافقت AMD على إسقاط جميع الشكاوى التنظيمية في جميع أنحاء العالم وجميع النزاعات القانونية المعلقة ، بما في ذلك قضية في المحكمة الجزئية الأمريكية في ولاية ديلاوير وحالتين في اليابان. وقالت ناثانيل مارتينيز: "أعتقد أن هاتين الشركتين قد أدركتا أنه من الأفضل وضع هذا وراءهما بدلاً من التركيز على تطوير سوق x86". مدير البرامج في مجموعة حلول البنية التحتية للنظام الأوروبي IDC. تحتاج أيه إم دي إلى جميع الأموال التي يمكن أن تحصل عليها ، وفقا لمارتينيز. وقال إن إنتل تحتاج أيضاً إلى AMD لإبقاء وكالات المنافسة بعيدة عن ظهرها.

لا تزال إنتل لديها معارك قانونية للقتال. في 4 نوفمبر ، رفع المدعي العام في نيويورك أندرو كومو دعوى قضائية فدرالية ضد الاحتكار ضد شركة إنتل ، متهماً بأن الشركة العملاقة للرقائق قامت "بحملة منظمة" للسلوك غير القانوني لحماية احتكار.

دعوى قضائية من كيمو ، تقول شركة إنتل اضطر شركات صناعة الكمبيوتر إلى اتفاقيات تهدف إلى تشجيع شرائح إنتل وهددت بمعاقبة أولئك الذين يعتقد أنهم يعملون بشكل وثيق مع منافسي إنتل مثل أيه إم دي.

وجاءت دعوى كومو بعد حوالي أسبوعين من التقارير الإخبارية بأن لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية تدرس تقديم شكوى رسمية ضد إنتل. عكست دعوى المدعي العام في نيويورك دعوى AMD ، وفقا لشركة إنتل.

غرمت المفوضية الأوروبية شركة إنتل € 1.06 مليار دولار (أي ما يعادل 1.44 مليار دولار في ذلك الوقت) في مايو ، بعد العثور عليه مذنبا بارتكاب انتهاكات مكافحة الاحتكار.

In عام 2008 ، غرمت لجنة التجارة العادلة الكورية إنتل حوالي 25 مليون دولار لإساءة استغلال مركزها المهيمن في سوق أجهزة الكمبيوتر الشخصية.

وفي الوقت نفسه ، جاذبية إنتل للاتحاد الأوروبي وقال المتحدث باسم إنتل روبرت مانيتا المتحدث باسم إنتل أن قرار محكمة مكافحة الاحتكار في مايو الماضي لن يتأثر بحلول يوم الخميس المفاجئ مع شركة أيه إم دي.

لقد ناشدت إنتل ثاني أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي ، محكمة الدرجة الأولى (CFI) ، في لوكسمبورج في سبتمبر ، متهمة المنظمين من الخطأ في القانون وإصدار تحليل قذرة عندما وجدت الشركة مذنبة بتهمة الاحتكار.

"نحن في جاذبيتنا في CFI ومواصلة السعي إلى ذلك ،" قالت مانيتا في رسالة بريد إلكتروني.

قالت شركة إنتل في نداءها أن اللجنة أخطأت لأنها فشلت في إثبات أن الرهن الفعلي للمنافسة حدث نتيجة التخفيضات التي قدمها صانع الرقائق لشركاء الأعمال. اتهمت إنتل اللجنة بأخطاء إجرائية أنكرت على الشركة القدرة على الدفاع عن نفسها بشكل صحيح.

وصفت غرامة 1.45 مليار دولار بأنها "غير متناسبة بشكل واضح" وطلبت من المحكمة إلغاء ذلك.

لا يوجد جدول زمني صارم ل في محكمة التحكيم الدولية ، ولكن عادة ما يتم الاستماع للقضايا في غضون عام من تقديمها ، ويمكن أن يستغرق الحكم الصادر عن CFI 18 شهراً إضافياً.

تسوية يوم الخميس أيضًا لا ينبغي أن يكون لها تأثير على تحقيق لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية في أعمال إنتل يقول "بالتو" ، مدير السياسة السابق في اللجنة: "لم يتم إنجاز المهمة" ، عبر البريد الإلكتروني ، متحدثًا بشكل مستقل وليس نيابة عن لجنة التجارة الفيدرالية. "إن حالة إنتل - أيه إم دي هي نزاع خاص. على الرغم من أن التسوية قد تقضي على بعض الحواجز ، فإن إجراءات لجنة التجارة الفيدرالية ضرورية لضمان إغاثة طويلة الأجل في هذا السوق ، واستعادة المنافسة بالكامل ، وأن المستهلكين لديهم ميزة السوق المفتوح. "

(ساهم في هذا التقرير بول ميلر في بروكسل ، وميكايل ريكناس في ستوكهولم ، وجرانت غروس في واشنطن العاصمة).