ينادي المناصرون بالحماية القانونية للمستهلكين من حقوق النشر

يجب حماية المستهلكين من الدعاوى القضائية عند استخدامهم للأعمال الرقمية التي قاموا بشرائها بشكل قانوني ، كما قال جول سيغال ، المستشار العام المساعد لحقوق النشر في شركة مايكروسوفت ، للمشرعين الأمريكيين.

"عدم الوضوح حول معقول و وقد ساهم الاستخدام الشخصي العادي في تراجع السمعة العامة لحق المؤلف وعدم احترام القانون بين بعض المستهلكين "، كما قال للجنة الفرعية المعنية بالملكية الفكرية في الولايات المتحدة. اللجنة القضائية للمندوبين. "في كثير من الأحيان ، ينظر المستهلكون إلى حقوق الطبع والنشر على أنها عائق أمام تمتعهم بالمحتوى الإبداعي الذي دفعوه مقابل رادع للابتكار في منتجات وخدمات جديدة."

[المزيد من القراءة: أفضل مشغلات Blu-ray فائقة الدقة]

وقد استخدم أصحاب حقوق الطبع والنشر أحيانًا غموضًا في قانون حق المؤلف لتهديد المستهلكين.

مثلما قام الكونغرس بنصب ملاذ آمن لمواقع الويب وغيرها من الأعمال التجارية عبر الإنترنت في قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر الألفية الرقمية ، فإنه يجب أن ينظر في الحماية القانونية لـ وقال سيغال: "نؤكد على أن الاستخدام الشخصي العادي والمعقول للمحتوى المشترى بشكل شرعي سيتم تمكينه ، وليس خنقه ، من خلال حقوق النشر". "أنا لا أتحدث عن القرصنة هنا ، ولكن المواقف التي يواجه فيها المستهلكون الذين قاموا بشراء المحتوى بشكل شرعي من خلال التأكيدات بأن الإجراءات التي تمكن من الاستمتاع بهذا المحتوى تشكل انتهاكًا بطريقة ما".

يجب أن يكون الملاذ الآمن للمستهلكين أضاف بام سامويلسون ، الأستاذ في جامعة كاليفورنيا بكلية الحقوق في بيركلي ، الأولوية القصوى للكونغرس. كما دعت المشرعين إلى البحث عن طرق جديدة يمكن من خلالها لمنشئي المحتوى تسجيل أعمالهم بسهولة.

دعا سيغال أيضًا الكونغرس إلى التفكير في جيل جديد من منشئي المحتوى ، بما في ذلك شركات تطوير البرمجيات المكونة من شخص واحد ، نظرًا لأنه يسعى إلى إعادة كتابة قانون حقوق الطبع والنشر. وقال إن الإنترنت مكنت المبدعين الذين "يعملون في كثير من الأحيان مستقلة عن الناشرين والموزعين والهيئات الجماعية." "في كثير من الأحيان عندما ينظر هؤلاء المؤلفون إلى حقوق الطبع والنشر وكيف يمكن أن تساعدهم في تطوير وتسويق أعمالهم ، فإنهم يفتقرون إلى نظام مبني من أجل طرق التوزيع التقليدية ، وليس القنوات الجديدة."

كان يوم الخميس أول جلسة في يعد أن تكون عملية طويلة في اللجنة للنظر في إعادة كتابة قانون حقوق التأليف والنشر للعصر الرقمي. وبصرف النظر عن قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ، كان آخر مراجعة رئيسية لقانون حق المؤلف الأمريكي في عام 1976 ، وأخبر الشهود اللجنة الفرعية بأن القانون غير ملائم جيدًا للاستخدامات الحديثة للمواد المحمية بموجب حقوق الطبع والنشر.

بينما حث الشهود على إجراء مناقشات حول التغييرات في حقوق الطبع والنشر القانون كان مدنيًا ، كان هناك خلاف واضح حول الاتجاه الذي يجب أن يخضع له إصلاح حقوق النشر.

يبدو أن تقرير 2010 الصادر عن مشروع مبادئ حقوق التأليف والنشر ، المؤلف من خبراء حقوق الطبع والنشر ، يركز بشكل أكبر على احتياجات المستخدمين أكثر من تركيزه على "احتياجات الإنفاذ" وقال باومغارتن ، وهو مستشار سابق سابق لمكتب الولايات المتحدة لحقوق النشر.

يبدو أن الكثير من النقاش الحالي حول إصلاح حقوق النشر يتجه في نفس الاتجاه ، حسبما أضاف بومغارتن. وقال: "إن النقاشات المتعلقة بحقوق التأليف والنشر اليوم والبحث عن التغييرات غالباً ما تكون مدفوعة بأولئك المتحمسين بوعد التكنولوجيا الجديدة … وأن أي شيء يقف على الطريق هو أن يتم إبعاده جانباً لصالح السماح بحدوث ذلك". بعض أعضاء اللجنة الفرعية قالوا إنهم قلقون من أن حماية حقوق النشر يمكن أن تتساقط مع إعادة كتابة القانون.

"يبدو أنه في السنوات القليلة الماضية حدث تحول في الخطاب العام حول حقوق النشر بعيداً عن الأشخاص الذين يكرسون مواهبهم بالفعل لإنشاء أعمال لصالح المجتمع ، ومن يستثمرون فيها ، نحو مستخدمي الأعمال و وقال النائب ميل وات ، وهو ديمقراطي من ولاية كارولينا الشمالية: "المصالح المالية لتلك الشركات متلهفة لاستغلالها تجارياً". "حرية التعبير لا تعني أشياء مجانية."