لا يمكن الإجابة على إجابة هذا السؤال إلا بعد جمع مجموعة متنوعة من البيانات الإحصائية. بخلاف ذلك ، فهو تخمين أي شخص.
ومع ذلك ، يمكننا إجراء تخمينات مستنيرة من المعلومات التي لدينا من التاريخ ، وتعليقات المستخدمين ، والتأثير الديموغرافي ، وجداول الأعمال التجارية ، وما إلى ذلك فيما يتعلق بمحطات عمل سطح المكتب والكمبيوتر المحمول ، لذا اسمحوا لي بالوصول إليها مباشرة.
جاء Windows أولاً + فلسفة مختلفة
Windowsتم إصداره لأول مرة في20 نوفمبر 1985 ، وLinuxعلىأغسطس 1993 يحتوي كلا نظامي التشغيل على قصص قديمة تعطي نظرة ثاقبة حول إنشائها وتطويرها وكيفية تغييرها للنظام البيئي. ومع ذلك ، نظرًا لأنWindowsكان لديه بداية طويلة بما فيه الكفاية إلى جانب تشغيل مستمر حتى بعدLinuxأصبح شيئًا ، يبدو أن قاعدة المعجبين به قد نمت بمعدل أسي بينما قاعدة لينكس ، خطية نسبيًا.
حقيقة أن نظام التشغيل Windows كان في البداية لا يعني أن لينكس لم يكن بإمكانه تجاوزه ، لكن كلا النظامين لهما فلسفات مختلفة ، فالأولى تهتم بالأعمال وتنشر البرمجيات الاحتكارية ، والأخيرة هي في الغالب برمجيات مفتوحة المصدر وذات عقلية حرة تنشرها.
تم أخذ هذا في الاعتبار في جعل أكبر الشركات ومقدمي الخدمات يرون أن Windows أكثر موثوقية وخضوعًا للمساءلة من الطفل الجديد في الكتلة الذي كان شائعًا في " tech community".
الجماليات والتطبيقات
قبلKDE،GNOME، وجاءت بيئات سطح المكتب الأخرى حول Linux (تحديدًا Interim Linux) كان مدفوعًا بالكامل CLI. بحلول هذا الوقت ، كان لدى ماكنتوش وويندوز برامج واجهة مستخدم رسومية تعمل بكامل طاقتها وكانت تلك البرامج أكثر جاذبية للمستخدم العادي. في هذه الملاحظة ، انطلق نظام Linux في الخطأ وقد قطع شوطًا طويلاً لتشويه صورته.
تطبيقات مثل تلك الموجودة فيجناح Microsoft Officeو Adobe'sلا تزال المجموعة غير متوفرة على نظام Linux الأساسي بدون نوع من الاختراق ، وبما أن معظم البشر لا يمكن إزعاجهم ولكن للمحاولة ، فإنهم يبحثون عن ما يمكنهم العمل معه بسهولة.
وعلى الرغم من وجود بدائل قريبة من السوق ، يحتاج المستخدم إلى اتخاذ قراره بالفعل للالتزام بالتوزيعة التي يديرها. قد يُحبط أحد مبتدئين في نظام Linux.
السائقين وألعاب الفيديو
دعم برنامج التشغيل أفضل كثيرًا وأصبحت الألعاب جيدة تقريبًا كما هي على أنظمة تشغيل Windows مع شكر خاص لـSteam، لكن فكرة أنه لا يمكن للمرء أن يلعب لعبته المفضلة على Linux هي فكرة متأصلة بالفعل في أذهان مختبري Linux السابقين.
تخيل تجربة أحدث وأروع نظام تشغيل مفترض عند إطلاق سراحه ، لا يمكنك لعب أي ألعاب - أو أن بعض البرامج التي تحتاجها للعمل أو الاستخدام الشخصي لا يمكن أن تكون بسبب عدم توفر برامج التشغيل . كان هذا هو الحال أيضًا مع الطابعات والماسحات الضوئية وبطاقات SD والكاميرات وما إلى ذلك.
كما في حالة الجماليات وبرامج واجهة المستخدم الرسومية ، كان Linux يعمل على تبسيط قاعدة مستخدميه. وعلى الرغم من أن هذا لم يكن خطأ Linux ، فقد لعب دورًا رئيسيًا في حصته في السوق.
التوحيد القياسي
توزيعات Linux تعمل بشكل أفضل بكثير من ذي قبل عندما يتعلق الأمر بالتوحيد القياسي. كان المطورون (ولا يزالون) أحرارًا في حزم وتوزيع تطبيقاتهم بالطريقة التي يريدونها وتُرك الأمر للمستخدمين لتتبع جميع طرق توزيع البرامج.
أتخيل أنه في ذلك الوقت ، لم يكن من الممكن إزعاج معظم مستخدمي الكمبيوتر بل كانوا يستخدمون منصات ذات مصدر واحد للحصول على البرامج.بالطبع ، لم يعد هذا هو الحال بعد الآن بفضل مجموعة متنوعة من البرامج بما في ذلكsnapوflatpak ، ولكن حتى يومنا هذا ، هناك تطبيقات مفتوحة المصدر يسهل تثبيتها على نظامي macOS و Windows بينما يحتاج إصدار Linux إلى البناء من المصدر.
أعتقد أن هذا يعتمد على افتراض أن مستخدمي Linux هم خبراء في سطر الأوامر وأنه سيف ذو حدين.
الاعلان التسويقي
WindowsوmacOSلم يبقوا في الصدارة الأشياء بمجرد التبريد في نفس المكان. تنفق الشركات ملايين الدولارات على التسويق والإعلان - حتى إشراك بعضها البعض في منافسة ودية. يصعب القيام بذلك مع Linux لأنها ليست شركة واحدة.
GNU / Linuxمجاني ومتاح لأي شخص لديه جهاز كمبيوتر واتصال بالإنترنت. حتى إذا بدأتUbuntu، على سبيل المثال ، في تشغيل حملات باهظة الثمن لتجنيد المزيد من المستخدمين ، فلن يكون ذلك سوى حصة Ubuntu في السوق.صحيح أنه لا يزال جنو / لينكس ولكن سيكون أمامهما طريق طويل لنقطعه. بالإضافة إلى كيف سيولدون الأموال لمثل هذه الحملات؟ نظام التشغيل الخاص بهم مجاني. برنامجهم مجاني. حتى عندما تأتي أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثبتة مسبقًا مع توزيعات Linux ، فإنها لا تدفع مقابل نظام التشغيل.
أجهزة الكمبيوتر تأتي مع Windows أو MacOS مثبتة مسبقًا
عند شراءMac نظام تشغيل Apple. بالنسبة إلى HP و ASUS وغيرها من العلامات التجارية لأجهزة الكمبيوتر ، فإنها تأتي عادةً مع نظام Windows مثبت مسبقًا. من الواضح أن هذا يعني أن احتمالات الوصول إلى جهاز كمبيوتر جديد مع تثبيت GNU / Linux منخفضة بالفعل.
هذا يتغير ، على الرغم من أن شركات مثلDellتشحن الآن إما معWindows أومثبتة حسب اختيار المستخدم. قد لا يحصلون على العديد من المشتريات مثل إصدارات Windows ولكنهم على الأقل يحصلون على مكان ما.
لذلك ، عندما ترى مستخدم Linux ، من المحتمل أنه اشترى جهاز كمبيوتر محمول مثبت عليه Windows مسبقًا ثم اختار توزيعة Linux ليتم تشغيلها. من مظهر الأشياء ، فإن الاحتمالات لصالح Windows افتراضيًا.
هناك بالتأكيد أسباب أكثر من تلك المذكورة أعلاه ، لذا سأسمح لك بمشاركة آرائك معي في هذه الملاحظة. لماذا لا يستخدم Linux على نطاق واسع أكثر مما هو عليه؟ ضع سنتك في قسم التعليقات أدناه.